• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2012 года Дело N ВАС-7064/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Лескова 15" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2012 по делу N А45-9819/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Лескова 15" к закрытому акционерному обществу "Новосибирскжилстрой-2" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 132 079 руб. 67 коп. и 11 176 руб. 07 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2012, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Новосибирскжилстрой-2" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2012, заявление удовлетворено.

Не согласившись с судебными актами о взыскании судебных расходов, ТСЖ "Лескова 15" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Согласно части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в подтверждение судебных расходов доказательства: договор от 11.11.2010 N СПА-02/52 на оказание юридических услуг с дополнительным соглашением от 16.06.2011 к нему, заключенный с ЗАО "Сибирское правовое агентство", платежные поручения от 15.12 2011 N 3477 (с учетом письма от 01.02.2012 N 01-24 об уточнении назначения платежей) и от 16.04.2012 N 921 (с учетом счета от 26.03. 2012 N 05/43), выписку из протокола заседания Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 28.10.2008 N 10, суд, исходя из характера и степени сложности спора, количества судебных заседаний, разумности и обоснованности расходов на оплату услуг представителя, соответствия заявленных ко взысканию расходов уровню цен на рынке юридических услуг, сложившемуся в г. Новосибирске, пришел к выводу о доказанности судебных расходов в заявленном размере и удовлетворил требование о их взыскании.

Надлежащих доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов не предоставлено.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств, утверждение о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Иные доводы заявителя о нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-9819/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.05.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ю.В. Гросул

Судья О.М. Козырь

Судья Г.Д. Пауль

Номер документа: А45-9819/2011
ВАС-7064/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 29 декабря 2012

Поиск в тексте