• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2013 года Дело N ВАС-97/13

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Гросула Ю.В., заявление Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (г. Балаково) от 05.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2011 по делу N А57-5605/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2012 по тому же делу.

Третье лицо: администрация Балаковского муниципального района Саратовской области (г. Балаково).

Суд установил:

в силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Одновременно с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, где в качестве причины пропуска срока указано истребование прокуратурой материалов дела.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2012. С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 11.12.2012 (штамп почтового отделения).

Таким образом, на момент подачи рассматриваемого заявления истек предельно допустимый шестимесячный срок, установленный для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного трехмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов оставить без удовлетворения.

заявление Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 05.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2011 по делу N А57-5605/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

______________ В.В.Попов

Номер документа: А57-5605/2011
ВАС-97/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 14 января 2013

Поиск в тексте