• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2013 года Дело N ВАС-1731/13

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тамбов смазочные материалы" от 22.01.2012 N 2 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2012 по делу N А56-67729/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Промышленная Группа", г. Санкт-Петербург (далее - ООО "Балтийская Промышленная Группа") к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбов Смазочные материалы", г. Тамбов (далее - ООО "Тамбов Смазочные материалы") о взыскании 1 192 478 руб. 22 коп договорной неустойки в связи с нарушением сроков оплаты нефтепродуктов, поставленных по договору от 05.08.2010 N 17 БГ/0508-10 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2012, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012, прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в связи с отказом истца от иска в указанной части; с ответчика в пользу истца взыскано 1 192 478 рублей 22 копейки неустойки.

Суды признали обоснованным представленный истцом расчет неустойки и не усмотрели предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения неустойки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2012 решение суда от 12.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.07.2012 в части взыскания с ответчика пользу истца 1 192 478 рублей 22 копейки неустойки отменены. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд установил, что выводы судов относительно правомерности представленного истцом расчета неустойки основаны на неполном исследовании обстоятельств дела.

Как указал суд кассационной инстанции, истец неправильно определил окончание периодов просрочки оплаты товаров: в расчет неустойки истец необоснованно включил даты, в которые денежные средства были зачислены на его расчетный счет.

Кроме того, суд установил, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций не исследовали и не оценили довод ответчика об отражении в расчете неустойки неполной суммы оплаты.

При новом рассмотрении дела суду поручено проверить обоснованность расчета неустойки с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.2 договора поставки от 05.08.2010 N 17 БГ/0508-10.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Тамбов Смазочные материалы", не соглашаясь с выводами судов о соразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, 21.02.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по результатам нового рассмотрения дела N А56-67729/2011 вынесено решение об отказе в удовлетворении требования ООО "Балтийская Промышленная Группа" о взыскании с ответчика неустойки. Судебный акт мотивирован недоказанностью истцом требования о взыскании неустойки по размеру.

При указанных обстоятельствах изложенный заявителем довод о неправильном применении судами статьи 3333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется по причине его беспредметности в настоящее время.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-67729/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

М.В.Пронина

Судья

______________

С.П.Бондаренко

Судья

______________

Н.П.Харчикова

Номер документа: А56-67729/2011
ВАС-1731/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 28 февраля 2013

Поиск в тексте