ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2013 года Дело N 6986/13
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 26.04.2013 N 01-18/1424 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2013 по делу N А10-5378/2011,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество "Бурятнефтепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлениями о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее - антимонопольный орган) от 03.11.2011 по делу N 02-03/20-2011, а также о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа от 23.12.2011 N 02-04/92-2011 о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 43 707 864 рубля.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия возбужденные по указанным заявлениям дела NN А10-5378/2011, А10-45/2012 объединены в одно производство с присвоением номера А10-5378/2011.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ОйлТрейдМаркет", общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "ЭнергоРесурс".
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2012 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.01.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), КоАП РФ.
Удовлетворяя требования общества, суды пришли к выводу о недоказанности вмененного антимонопольным органом нарушения пункта 8 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции и, следовательно, отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А10-5378/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
______________
О.Ю.Гвоздилина
Судья
______________
В.Н.Александров
Судья
______________
А.И.Чистяков
