ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2013 года Дело N ВАС-6994/13
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Сахалинской таможни от 30.04.2013 N 05-16/5503 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.08.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2013 по делу N А59-2503/2012, установила следующее.
Компания "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд." (г. Южно-Сахалинск; далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Сахалинской таможни (далее - таможня), выраженного в письме от 13.03.2012 N 18-09/3270, об отказе в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации в рамках исполнения соглашения о разделе продукции по проекту "Сахалин-2".
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012, заявление компании удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.02.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Приведенные в заявлении доводы таможни направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А59-2503/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2013 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков
Судья В.Н. Александров
Судья А.Е. Березий
