• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2013 года Дело N ВАС-7122/13

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Парамушир-Строй" (г. Северо-Курильск) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2013 по делу N А59-463/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа (г.Северо-Курильск, далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Парамушир-строй" (г. Северо-Курильск, далее - общество) о расторжении муниципального контракта от 24.05.2011 N 0161300001911000042, о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 641 670 рублей 50 копеек и неустойки в размере 764 253 рублей 26 копеек;

по встречному иску общества к комитету о взыскании 3 830 565 рублей задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 24.05.2011 N 0161300001911000042 и 50 052 рублей 71 копейки неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства.

Суд установил: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.06.2012 утверждено мировое соглашение, производство по дело прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2013 указанный судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-463/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.П.Харчикова

Судья

______________

С.П.Бондаренко

Судья

______________

М.В.Пронина

Номер документа: А59-463/2012
ВАС-7122/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 13 июня 2013

Поиск в тексте