ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2013 года Дело N ВАС-7152/13

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Валявина Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хализова Николая Евгеньевича, г. Благовещенск, от 27.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.10.2012 по делу N А04-5561/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Зигура Светлана Николаевна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области о признании недействительным решения от 15.03.2012 N 583 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, индивидуальный предприниматель Хализов Николай Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.10.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2013 решение Арбитражного суда Амурской области от 05.10.2012 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции, что не входит в компетенцию арбитражного суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, принятые по делу, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А04-5561/2012 Арбитражного суда Амурской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.10.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

И.В.Панова

Судья

______________

А.И.Бабкин

Судья

______________

Е.Ю.Валявина