• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2013 года Дело N ВАС-7268/13

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Литч И.Ю. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2012 по делу N А59-1679/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2013 по тому же делу по иску гражданки Литч И.Ю. (г. Москва) к гражданину Новикову Д.Э. (Ленинградская область) и открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - регистратор) (г. Москва) о признании права собственности истицы на 42 обыкновенные акции закрытого акционерного общества "Экор-Сахалин", истребовании названных ценных бумаг из владения Новикова Д.Э. и обязании регистратора внести в реестр акционеров общества "Экор-Сахалин" записи о списании 42 обыкновенных акций с лицевого счета Новикова Д.Э и зачислении их на счет Литч И.Ю.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Экор-Сахалин", гражданин Божедомов И.С.

Суд установил:

в обоснование своих требований Литч И.Ю. указала на то, что 42 обыкновенные акции общества "Экор-Сахалин" приобретены Новиковым Д.Э. у Божедомова И.С. по договору купли-продажи от 29.09.2011, однако Божедомов И.С. был не вправе распоряжаться этими ценными бумагами, поскольку в 2003 году продал их истице.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданка Литч И.Ю. просит их отменить, ссылаясь на то, что суды неправильно определили начало течения срока исковой давности. По мнению заявителя, этот срок следует исчислять с 29.09.2011 - момента перехода права собственности на 42 акции общества "Экор-Сахалин" от Божедомова И.С. к Новикову Д.Э.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К требованиям, предъявленным в рамках настоящего дела, применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В случае обращения лица, считающего себя собственником акций, в арбитражный суд с иском о признании права собственности на эти ценные бумаги и истребовании их из чужого незаконного владения, срок исковой давности начинает течь с момента, когда данное лицо узнало или должно было узнать об отсутствии на его лицевом счете в реестре акционеров спорных акций.

Судами установлено и гражданкой Литч И.Ю. не оспаривается, что по состоянию на 10.02.2005 (дата проведения общего собрания акционеров общества "Экор-Сахалин") ей было известно, что 42 обыкновенные акции общества числятся на лицевом счете Божедомова И.С. в реестре акционеров.

При названных обстоятельствах суды правильно указали, что течение срока исковой давности по требованиям гражданки Литч И.Ю. началось с указанной даты.

Учитывая, что настоящий иск предъявлен 25.04.2012, вывод судов о пропуске гражданкой Литч И.Ю. срока исковой давности следует признать обоснованным.

В связи с изложенным коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А59-1679/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

______________

Ю.А. Киреев

Судья

______________

Н.П. Иванникова

Судья

______________

В.А. Лобко

Номер документа: А59-1679/2012
ВАС-7268/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 июня 2013

Поиск в тексте