• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2013 года Дело N ВАС-7280/13

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление прокуратуры города Костромы о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А31-6076/2012 Арбитражного суда Костромской области

УСТАНОВИЛА:

заместитель прокурора города Костромы (далее - прокуратура) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мандарин" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 решение Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2012 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора прокуратура ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции указал, что общество не является застройщиком (заказчиком) объекта капитального строительства, в связи с чем не может быть субъектом вмененного административного правонарушения.

Доводы, изложенные прокуратурой в заявлении, были предметом рассмотрения судом и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы прокуратуры, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А31-6076/2012 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров

Судья Е.И. Андреев

Судья А.Е. Березий

Номер документа: А31-6076/2012
ВАС-7280/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 июня 2013

Поиск в тексте