• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2013 года Дело N ВАС-7329/13

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Эдельвейс Групп", г.Казань, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2012 по делу NА65-29626/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Эдельвейс Групп" к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан о понуждении внести изменения в сведения государственного кадастра.

Третьи лица: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, Кабинет Министров Республики Татарстан, г. Казань, муниципальное образование города Казани в лице Исполнительного комитета, г. Казань.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2013.

Заявление подано 30.04.2013 (согласно штемпеля на конверте), то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом не указаны какие-либо причины пропуска.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

1. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. заявление открытого акционерного общества "Эдельвейс Групп", г.Казань, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2012 по делу NА65-29626/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

______________ Г.Д.Пауль

Номер документа: А65-29626/2011
ВАС-7329/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте