• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2013 года Дело N ВАС-8259/13

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Кирейковой Г.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Синега-1" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012 по делу N А40-114847/11-41-1095, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Авелон" (г. Москва, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Синега-1" (г. Москва, далее - ответчик) о взыскании 4 028 935 рублей задолженности за оказанные по договору от 23.03.2003 N 97/03 в период с марта по август 2011 года коммунальные и эксплуатационные услуги.

Суд установил:

решением от 19.10.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 382, 384, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика произвести оплату задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, право требования которой приобретено истцом на основании договора цессии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 23.03.2003 между обществом с ограниченной ответственностью "ЭХПО "Вель" (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 97/03, по условиям которого исполнитель обязался оказывать коммунальные и эксплуатационные услуги и производить техническое обслуживание помещений заказчика и имущественного комплекса в целом, а заказчик - оплачивать эти услуги.

На основании договора от 08.09.2011 исполнитель (цедент) уступил истцу (цессионарий) право требования к ответчику по договору от 23.03.2003 N 97/03 за период с марта по август 2011 года в размере 4 028 935 рублей.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сочли доказанным оказание ответчику в спорный услуг, предусмотренных договором 23.03.2003 N 97/03, и наличие задолженности по их оплате в истребуемом истцом размере, в связи с чем удовлетворили исковые требования.

Доводы ответчика о несогласии с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств, касающихся факта оказания спорных услуг и их объема, а также относимости доказательств к предмету спора, направлены на их переоценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Доводы заявителя о непредоставлении возможности ознакомления с доказательствами, представленными истцом в судебном заседании, по результатам которого было принято оспариваемое решение, отклоняются.

Представитель ответчика участвовал в указанном заседании суда первой инстанции и был вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении с делом. В связи с этим в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации негативные последствия от бездействия в названном вопросе возлагаются на заявителя.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-114847/11-41-1095 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Шилохвост

Судья

Г.Г.Кирейкова

Судья

Н.П.Харчикова

Номер документа: А40-114847/11-41-1095
ВАС-8259/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 08 июля 2013

Поиск в тексте