• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2013 года Дело N ВАС-8264/13

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта Капитал" (ул. Гимназическая, д. 49/1, г. Краснодар, 350000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2012 по делу N А32-22106/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал Групп" (ул. Стабильная, д. 9, г. Ростов-на-Дону 344090) к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Капитал" о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Глобал Групп" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дельта Капитал" (далее - ответчик, заказчик) 2 837 797 рублей задолженности по договорам подряда от 23.11.2009 N 11/2009-СП-15, N 11/2009-СП-16, N 11/2009-СП-17, N 11/2009-СП-18, от 22.12.2009 N 03-12/09, от 11.05.2010 N 05/2010-СП-19, N 05/2010-СП-20, N 05/2010-СП-21 и N 05/2010-СП-23 и 283 884 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2010 по 20.10.2011.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, с ответчика в пользу истца взыскано 3 121 681 рубль 80 копеек, из них 2 837 797 рублей основного долга и 283 884 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заказчик просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заказчика, выводы судов, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не установила.

Удовлетворяя требования подрядчика, суды признали доказанным выполнение им работ по указанным спорным договорам на сумму 3 700 092 рубля 50 копеек. С учетом частичной оплаты заказчиком выполненных работ, суды пришли к выводу о наличии у него задолженности перед подрядчиком в сумме 2 837 797 рублей.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заказчика об исключении из числа доказательств актов выполненных работ от 29.07.2010 по договору от 22.12.2009 N 03-12/09, от 28.02.2010 по договорам от 23.11.2009 N 11/2009-СП-15 и N 11/2009-СП-16 не опровергают выводы судов о выполнении подрядчиком работ в объеме, установленном при проведении экспертизы. Отсутствие в заключении эксперта указания на исполнителя работ не свидетельствует о выполнении работ заказчиком самостоятельно либо иными привлеченными им лицами. Из содержания оспариваемых судебных актов усматривается, что заказчиком не представлено доказательств выполнения спорных работ собственными силами.

При названных обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-22106/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М.Петрова

Судья

А.А.Поповченко

Судья

В.М.Тумаркин

Номер документа: А32-22106/2011
ВАС-8264/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 июля 2013

Поиск в тексте