ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2013 года Дело N ВАС-8274/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Правительства Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2012 по делу N А40-72417/11-161-331, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Беговая-Плаза" (г. Москва) к Правительству Москвы (г. Москва) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо - Департамент финансов города Москвы (г. Москва)

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Беговая-Плаза" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы (далее - правительство) о взыскании 6 994 376 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.01.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов правительство просить их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2010 по делу N А40-170778/09-64-1114 с правительства в пользу общества взыскано 24 724 550 руб. денежных средств в связи с односторонним отказом правительства от заключенного с правопредшественником общества инвестиционного контракта от 04.11.2003.

Поскольку правительство несвоевременно перечислило обществу взысканные арбитражным судом денежные средства, оно обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что размер подлежащих взысканию с правительства денежных средств установлен решением арбитражного суда, а также факт длительного пользования денежными средствами истца в отсутствие на то правовых оснований, несвоевременное исполнение ответчиком указанного выше решения, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", удовлетворили иск по настоящему делу.

Доводы заявителя, приведенные в поданном им заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были проверены судами апелляционной и кассационной инстанций и были ими признаны необоснованными. Судебная коллегия с учетом данной судами правовой оценки обстоятельств по настоящему делу не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-72417/11-161-331 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова

Судьи В.Б. Куликова

А.М. Медведева