• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2013 года Дело N ВАС-8287/13

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Буркина Льва Олеговича (город Москва) от 13.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А41_32407/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 по тому же делу по иску граждан Цемко С.Н., Третьякова Л.В. к гражданам Буркину Л.О., Присьяну В.Л., обществу с ограниченной ответственностью "Спешл Строй" о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости от 27.11.2010, о применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Суд установил: решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2012 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Буркин Л.О. просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции, признавая спорный договор недействительным, не установил всю совокупность признаков достаточных для признания сделки недействительной по основаниям статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что между участником общества с ограниченной ответственностью "Спеш Строй" (далее - общество) Струниным А.В. (цедентом) и Буркиным Л.О. (цессионарием) 27.09.2010 заключен договор цессии, по условиям которого Буркину Л.О. уступлено право требование к обществу в размере 5 753 120 рублей, основанное на договорах займа.

Впоследствии между обществом (продавецом) и Буркиным Л.О. (покупателем) 27.11.2010 заключен договор купли_продажи объектов недвижимости, по цене 12 000 000 рублей.

Оплата по договору купли_продажи производилась, по согласованию с руководством общества, Буркиным Л.О. частично зачетом встречного требования, основанного да договоре цессии от 27.09.2010.

Ссылаясь на недобросовестность и неразумность заключения указанного договора купли_продажи, в результате которого общество утратило возможность ведения хозяйственной деятельности, участники общества Цемко С.Н., Третьякова Л.В. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, установив наличие продолжительного корпоративного конфликта между участниками общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии совокупности признаков для признания спорной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, с чем согласился суд кассационной инстанции.

Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.

Достаточных и достоверных данных, опровергающих выводы судов, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.

Ссылка заявителя на позицию выраженную Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.09.2011 N 1795/11 не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-32407/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А41_32407/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

______________

Е.В.Вавилин

Судья

______________

Н.П.Иванникова

Судья

______________

Ю.А.Киреев

Номер документа: А41_32407/2011
ВАС-8287/13
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 июля 2013

Поиск в тексте