• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 февраля 2011 года Дело N А56-32835/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19110/2010) ООО "БалтТрансСервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2010г. по делу N А56-32835/2010(судья Капелькина Л.М.), принятое по иску ООО «Балтик Траст» к ООО "БалтТрансСервис" о взыскании

при участии: от истца: Степановой С.М. (доверенность от 28.04.2010г., паспорт) от ответчика: Помельникова А.Н. (доверенность от 19.08.2010г. N 314, паспорт)

установил:

ООО «Балтик Траст» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «БалтТрансСервис» (далее - ответчик) 7 917 629 руб. 16 коп., в том числе 7 399 653 руб. 42 коп. задолженности по оплате ремонтных работ по договору от 29.09.2008г. N 32/БТС о производстве текущего ремонта ТР-3 и ТР-2 тепловозам 2ТЭ116 и 517 975 руб. 74 коп. договорной неустойки за просрочку платежа на основании пункта 4.3 договора за период с 11.01.2010 по 15.06.2010г.

ООО "БалтТрансСервис" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Балтик Траст» 8 934 444 руб. 77 коп., в том числе 8 241 201 руб. 00 коп. убытков в виде упущенной выгоды и 693 243 руб. 77 коп. пени за просрочку выполнения работ.

Определением от 08.09.2010г. встречное исковое заявление возвращено ООО "БалтТрансСервис".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2010г. по делу N А56-32835/2010 с ООО "БалтТрансСервис" в пользу ООО "Балтик Траст" взыскано 7399653руб. 42коп. долга и 250000руб. 00коп. пеней, а также 62588руб. 15коп. расходов по госпошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что ремонт тепловоза был произведен с нарушением срока окончания работ, предусмотренного пунктом 2.2.1 договора. В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость ремонта составляет 5 007 658 руб. 04 коп. Вместе с тем суд при вынесении обжалуемого решения исходил не из стоимости, согласованной сторонами в пункте 3.1 договора, а из суммы, предложенной истцом, необоснованно сославшись на то, что предложенная истцом сумма указана в счете-фактуре от 11.01.2010г. и акте оказанных услуг N 00000125 от 13.11.2009г. Счет-фактура не является документом, которым стороны согласовывают стоимость проведения дополнительных работ. Акт оказанных услуг N 00000125 от 13.11.2009г., на который ссылается истец, не подписан со стороны ответчика и не может являться основанием для изменения стоимости работ.

ООО «Балтик Траст» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, указав, что работы выполнены надлежащим образом. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ ответчик не заявлял. Согласно условиям заключенного договора стороны определили, что ответчик обязан согласовывать внеплановые работы не входящие в цикл ремонта, в том числе цену таких работ и стоимость запасных частей. Факт передачи тепловоза представителю ООО "БалтТрансСервис" подтверждается актом оказания услуг N 00000125, техническим актом тепловоза 2ТЭ116 N 790 секций «А» и «Б», актом приемки тепловоза из ремонта, актом выполненных работ, протоколом согласования договорной цены от 13.11.2009г., счетом-фактурой N 00000033 по состоянию на 11.01.2010г. Ответчик лишь частично исполнил обязательства по оплате выполненных работ.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представители сторон представили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 32/БТС от "29" сентября 2008 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере основной задолженности по договору 7350000 (Семь миллионов триста пятьдесят тысяч рублей), в том числе НДС.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке: 3.1. До "01" марта 2011 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, денежные средства в размере 7350000 (Семь миллионов триста пятьдесят тысяч рублей), в том числе НДС. 3.2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме 7350000 (Семь миллионов триста пятьдесят тысяч рублей), в том числе НДС, в срок до 01 марта 2011 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Судебные расходы, в том числе затраты по Государственной пошлине, относятся на сторону, которая их понесла, в полном объёме.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2010г. по делу N А56-32835/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Балтик-Траст» и «БалтТрансСервис» на следующих условиях:

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 32/БТС от "29" сентября 2008 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере основной задолженности по договору 7350000 (Семь миллионов триста пятьдесят тысяч рублей), в том числе НДС.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке: 3.1. До "01" марта 2011 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, денежные средства в размере 7350000 (Семь миллионов триста пятьдесят тысяч рублей), в том числе НДС. 3.2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме 7350000 (Семь миллионов триста пятьдесят тысяч рублей), в том числе НДС, в срок до 01 марта 2011 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Судебные расходы, в том числе затраты по Государственной пошлине, относятся на сторону, которая их понесла, в полном объёме.

Производство по делу N А56-32835/2010 прекратить.

Возвратить ООО «Балтик Траст» из федерального бюджета 31 294 руб. 08 коп. госпошлины по иску.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе оставить на ответчике.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Н.А.Мельникова
Судьи
В.М.Горбик
Н.С.Полубехина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-32835/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 февраля 2011

Поиск в тексте