ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 года Дело N А74-2155/2010

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ОАО «Черногорскпромстрой» Раковецкого Игоря Васильевича

на дополнительное определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» сентября 2010 года по делу N А74-2155/2010, принятое судьей Тутарковой И.В.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

установил:

Складниченко Николай Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Черногорскпромстрой» (ОГРН 1021900698786, ИНН 1903000878) (далее - ОАО «Черногорскпромстрой», общество) несостоятельным (банкротом), в связи наличием у должника не погашенной в течение трёх месяцев задолженности в сумме 5908800рублей, из которых: 1908800 рублей - задолженность по договору займа от 26.03.2008, 4000000 рублей неосновательное обогащение.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 июля 2010 года по делу NА74-2155/2010 в отношении ОАО «Черногорскпромстрой» введено наблюдение сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден Раковецкий Игорь Васильевич.

При составлении определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд не отразил информацию о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Черногорскпромстрой» требований Складниченко Николая Ивановича в сумме 5 908 800 рублей, из которых: 1908800 рублей - задолженность по договору займа от 26.03.2008, 4000000 рублей неосновательное обогащение.

27 сентября 2010 года в арбитражный суд поступило дополнение к заявлению Складниченко Н.И. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Черногорскпромстрой», которым Складниченко Н.И. просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Черногорскпромстрой» требование в размере 5908800 рублей и вынести дополнительное определение о включении требования Складниченко Н.И. в реестр требований кредиторов ОАО «Черногорскпромстрой» к определению арбитражного суда от 01 июля 2010 года по делу N А74-2155/2010 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об утверждении временного управляющего, о назначении судебного заседания для подведения итогов наблюдения.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Хакасия 30.09.2010 г. требования Складниченко Н.И. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО «Черногорскпромстрой», задолженности в сумме 5908800 рублей, из которых: 1908800 рублей - задолженность по договору займа от 26.03.2008, 4000000 рублей неосновательное обогащение.

Не согласившись с данным судебным актом, временный управляющий должника обратилось с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, требования кредитора подлежали рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Ссылка суда на пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 является несостоятельной, поскольку кредитор, подавший заявление о признании банкротом должника, не просил включить его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда рассмотрение жалобы отложено на 12-00 час. 27.01.2011.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с нахождением судей Магда О.В. и Споткай Л.Е. в командировке, произведена их замена на судью Кириллову Н.А. и судью Белан Н.Н.

С учетом статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей рассмотрение дела сначала при замене состава суда, рассмотрение апелляционной жалобы началось сначала.

Лица, участвующие в деле и заинтересованные в рассмотрении апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в их отсутствие, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 октября 2010 года, оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011, производство по делу NА74-2155/2010 о банкротстве ОАО «Черногорскпромстрой» в связи с удовлетворением требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника ОАО «Черногорскпромстрой», прекращено. Определение вступило в законную силу.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы временного управляющего ОАО «Черногорскпромстрой» Раковецкого И.В. определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 октября 2010 года прекращены полномочия временного управляющего ОАО «Черногорскпромстрой» в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника, отсутствуют основания для рассмотрения данной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не требует разрешения, так как статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с целью обжалования определения в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего открытого акционерного общества «Черногорскпромстрой» Раковецкого И.В. на дополнительное определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2010 по делу NА74-2155/2010 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка