• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 февраля 2011 года Дело N А33-15551/2008к12

Красноярск

А33-15551/2008к12

Резолютивная часть постановления объявлена «27» января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» февраля 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Белан Н.Н., Кириловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С., при участии:

от конкурсного управляющего МП ЖКХ ««Игарские объединенные сети» Шалда К.Ю.- Быковой А.В. - представителя по доверенности от 10.06.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Игарки «Игарские объединенные сети» Шалда К.Ю. на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «01» декабря 2010 года по делу N А33-15551/2008к12, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Шалда К.Ю. об исключении из реестра требований кредиторов требования открытого акционерного общества «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (ОГРН 1082468041116, ИНН 2466212734) (далее - ОАО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс») в размере 2 120 997 рублей 37 копеек, включенного определением арбитражного суда от 12.05.2009.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2010 года в удовлетворении заявления об исключении требования ОАО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» в сумме 2 120 997 рублей 37 копеек из реестра требований кредиторов муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Игарки «Игарские объединенные сети» (далее - МП ЖКХ «Игарские объединенные сети») (ОГРН 1052437004663, ИНН 2449002670) отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2010 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, основанием возникновения задолженности МП ЖКХ «Игарские объединенные сети» перед ОАО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» является договор о переводе долга от 12.09.2008 и договор о переводе долга N Д1-08 от 12.09.2008 и дополнительные соглашения к ним. Данные договоры вступившими в законную силу решениями суда от 15.02.2010 по делу NА33-20998/2009 и от 09.04.2010 по делу N А33-20999/2009 признаны недействительными.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Определением арбитражного суда от 12.05.2009 по делу NА33-15551/2008к12 требование ОАО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» включено в третью очередь реестра требований кредиторов МП ЖКХ «Игарские объединенные сети» в размере основного долга 2 120 997 рублей 37 копеек.

Основанием для включения требования кредитора в реестр послужило заключение между ООО «ЕнисейНефтеСервис», ООО «ЕнисейЭнергоСервис», ОАО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» и МП ЖКХ «Игарские объединенные сети» договоров о переводе долга от 12.09.2008 с дополнительными соглашениями к ним в отношении задолженности в размере 2 120 997 рублей 37 копеек, возникшей в результате неисполнения должником обязательства по оплате оказанных услуг по договорам: N26/1-08 от 24.04.2008, N35-ООУ от 27.05.2008, NСЭИ 8-07 от 25.10.2007, NС-07 от 09.03.2007, NМ23-07 от 24.12.2007, NРП-307-07 от 13.11.2007, NСЭЭ 8-07 от 25.10.2007, NЭА-03 от 2006 года, NРП194-06/274-06 от 29.05.2006.

Как следует из решений Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2010 по делу NА33-20998/2009, от 09.04.2010 по делу NА33-20999/2009, оставленными без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и от 08.07.2010, договоры о переводе долга от 12.09.2008 являются недействительными сделками.

На основании изложенного, конкурсный управляющий просит исключить требование ОАО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» из реестра требований кредиторов в размере 2 120 997 рублей 37 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 20 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с этим в качестве основания исключения ОАО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» из реестра требований кредитора конкурсным управляющим указано на наличие вступившего в законную силу судебного решений по делам NА33-20998/2009, NА33-20999/2009, признавшими договоров о переводе долга от 12.09.2008 недействительными.

Как следует из материалов дела, ОАО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» включено в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2009 по делу NА33-15551/2008к12. Основанием для включения требования кредитора в реестр, послужило заключение между ООО «ЕнисейНефтеСервис», ООО «ЕнисейЭнергоСервис», ОАО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» и МП ЖКХ «Игарские объединенные сети» договоров о переводе долга от 12.09.2008 с дополнительными соглашениями к ним в отношении задолженности в размере 2 120 997 рублей 37 копеек.

Решениями Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2010 по делу NА33-20998/2009 и от 09.04.2010 по делу NА33-20999/2009, оставленными без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и от 08.07.2010, договоры о переводе долга от 12.09.2008 признаны недействительными сделками.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее действительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, последствием недействительности сделки является приведение сторон в первоначальное положение.

Из содержания статьи 16 Закона о банкротстве следует, что требование конкурсного кредитора может быть исключено из Реестра на основании соответствующего судебного акта.

Как указывалось выше, вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2010 по делу NА33-20998/2009 и от 09.04.2010 по делу NА33-20999/2009, признаны недействительными договоры о переводе долга от 12.09.2008. Данные решения в силу той же статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с этим, а также с учетом положений статьи 16 Закона о банкротстве, требование кредитора ОАО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» в сумме 2 120 997 рублей 37 копеек, должно быть исключено из реестра требований кредиторов МП ЖКХ «Игарские объединенные сети».

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса РФ не предусмотрена оплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определения, вынесенные в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), то вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «01» декабря 2010 года по делу NА33-15551/2008к12 отменить и разрешить вопрос по существу.

Исключить требование открытого акционерного общества «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» в размере 2 120 997 рублей 37 копеек из реестра требований кредиторов муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Игарки «Игарские объединенные сети».

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

     Председательствующий
судья
В.В.Радзиховская
Судьи
Н.Н.Белан
Н.А.Кириллова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15551/2008к12
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 февраля 2011

Поиск в тексте