ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 года Дело N А33-9154/2010

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Демидова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 ноября 2010 года по делу NА33-9154/2010,

принятое судьей Щёлоковой О.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ОГРН 1052461026958, ИНН 2461119146) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (ОГРН 1042441340028) от 28.06.2009 N 32 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,

установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана генеральным директором Федоровой И.В. (в реквизите «Подпись» отсутствует личная подпись Федоровой И.В.).

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (акт Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2011 N 77-к-00003/2011).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (акт Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2011 N 77-к-00003/2011). В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины для организаций составляет 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» оставить без движения до 25 февраля 2011 года включительно.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 24 февраля 2011 года включительно и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- текста апелляционной жалобы, подписанного надлежащим образом;

- документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю;

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка