ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2011 года Дело N А33-14368/2010
г. Красноярск
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лабынцевой Надежды Алексеевны (ОГРН 304246535200240, ИНН 246514435175)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от «29» ноября 2010 года по делу N А33-14368/2010,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2010 года производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Лабынцевой Надежды Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр финансового оздоровления» (ОГРН 1082404001800, ИНН 2404012502) о признании недействительным отчета N04/03-10 об оценке рыночной стоимости движимого имущества - керамического кирпича прекращено.
Не согласившись с данным определением, предприниматель обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 1 части 4 указанной статьи отсутствует копия оспариваемого решения;
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр финансового оздоровления», судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярск Загребельной Анастасии Александровне.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лабынцевой Надежды Алексеевны без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Лабынцевой Надежде Алексеевне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 21 февраля 2011 года и обеспечить представление документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, просп. Мира, 9, следующие документы:
- копию оспариваемого решения;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр финансового оздоровления», судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому району г.Красноярск Загребельной Анастасии Александровне.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Л.А.Дунаева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
