• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 года Дело N А56-50611/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Стародубова Анатолия Дмитриевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2010 по делу N А56-50611/2010(судья Л.И.Сенопальникова), принятое

по иску Кереселидзе Георгия Валентиновича

к ООО "Полигон ЖС"

3-и лица: Слепынина Людмила Андреевна, Кузнецов Сергей Павлович, Стародубов Анатолий Дмитриевич, Слепынина Людмила Андреевна, Стародубов Анатолий Дмитриевич

об обязании устранить нарушения порядка созыва общего собрания участников ООО

установил:

в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Кроме того, отсутствует копия обжалуемого судебного акта. Доводы апелляционной жалобы, исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 260, статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ зависят от содержания решения, осведомленность о котором заложена законодателем в пункт 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не исполненный подателем апелляционной жалобы. При этом в апелляционной жалобе указывают на решение от 15.12.2010, тогда как имеющийся в деле судебный акт датирован 22.12.2010.

Представленные во исполнение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы по форме не соответствуют требованиям частей 4, 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку являются незаверенными светокопиями.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2570/2011) оставить без движения.

Предложить Стародубову Анатолию Дмитриевичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 11 марта 2011 года (информацию можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru, факс и телефон справочной службы 448-59-96, запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

     Судья

Л.С.Копылова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50611/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 февраля 2011

Поиск в тексте