• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2011 года Дело N А51-103/2011

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2011 года .

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2011 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н.Куприяновой,

при ведении протокола помощником судьи М.В. Понкратенко рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению : Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю

к Муниципальному учреждению «Центр досуга Барабаш-Левадинского сельского поселения»

о взыскании 33 339,95 руб. задолженности по уплате единого социального налога и пени за 2009 год. При участии в судебном заседании: от заявителя: не явились, извещены от налогоплательщика: не явились, извещены установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (далее по тексту налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Центр досуга Барабаш-Левадинского сельского поселения» (Налогоплательщик, Учреждение) задолженности по уплате единого социального налога и пени за 2009 год в сумме 33 339,95 руб.

Стороны своих представителей в суд не направили.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, суд в соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителей налоговой инспекции и налогоплательщика по имеющимся в деле документам.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к судебному разбирательству.

Исследовав материалов дела, суд установил следующее.

Муниципальное учреждение «Центр досуга Барабаш-Левадинского сельского поселения» в соответствии со статьями со ст. 235, 237 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее НК РФ, Кодекс ) является плательщиком единого социального налога ( далее ЕСН), представляет налоговые декларации и производит уплату начисленных обязательных платежей.

25 мая 2010 года Учреждение представило в налоговый орган расчеты по авансовым платежам по уплате единого социального налога за 1 квартал, полугодие , девять месяцев 2009 года и налоговую декларацию за 2009 год, согласно которым Налогоплательщиком были начислены платежи по ЕСН в сумме 28 826 руб.

Учитывая, что Учреждением платежи по ЕСН за 2009 год своевременно в полном объёме уплачены не были , Инспекция , в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, направила Налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.06.2010 N 444732 ; 26.08.2010 N 496884 ; 27.09.2010 N 443057 ; 27.07.2010 ; 28.06.2010 N 440274 ; 27.09.2010 N 496438 ; 26.08.2010 N 445883 ; 27.07.2010 N 443056 и 28.06.2010 N 440273 с указанием срока для добровольного исполнения.

Указанные требования были направлены в адрес Учреждения, о чём свидетельствует реестры отправки заказной корреспонденции и почтовые квитанции .

Налогоплательщик требование налогового органа до установленного срока в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате платежей по ЕСН, исчисленных за 2009 год в сумме 28 061,50 руб. и 3 278,45 руб. пени.

Исследовав материалы дела , суд считает, что требование Налогового органа о взыскании задолженности по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет за 2009 год подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 235 НК РФ Учреждение является плательщиком ЕСН.

В силу статей 45, 52 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую внесению в бюджет, составляют расчёты по налогу по установленной законом форме и представляют их в налоговые органы, самостоятельно уплачивают сумму налога.

Согласно статье 240 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу пункта 3 статьи 243 НК РФ в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу , исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.

Данные о суммах исчисленных , а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Как установлено судом, платежи по ЕСН, предъявленные Инспекцией ко взысканию, заявлены Налогоплательщиком самостоятельно при подаче авансовых расчетов за 1 квартал, полугодие , 9 месяцев 2009 года и налоговой декларации по ЕСН за 2009 год , но своевременно и в полном объёме в бюджет им не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета Налогоплательщика .

Следовательно, требование Инспекции о взыскании с Налогоплательщика задолженности по платежам по ЕСН за указанный период признается судом обоснованным.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Проверив правильность начисления пени , соблюдение Налоговым органом досудебного порядка и сроков обращения в суд с иском, суд находит, что требование Налоговой инспекции о взыскании пени по единому социальному налогу подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3 278,45 руб., поскольку Должником факт несвоевременной уплаты ЕСН не отрицается, расчет пени не оспорен и признан обоснованным.

На дату рассмотрения спора Должник не погасил числящуюся за ним задолженность как по налогу, так и по пене .

Поскольку Налогоплательщик является бюджетным учреждением и имеет лицевой счёт в казначействе, взыскание налога на основании пункта 2 статьи 45 НК РФ, производится в судебном порядке.

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.17 Налогового кодекса РФ относятся судом на Должника, но, учитывая, что Учреждение является муниципальным, финансируется из местного бюджета, испытывающего финансовые затруднения, снижает сумму государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Муниципального учреждения «Центр досуга Барабаш-Левадинского сельского поселения» , зарегистрированного в качестве юридического лица 06 февраля 2007 года Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю за основным государственным регистрационным номером 1072511000583, расположенного по адресу: 692589 Приморский край, Пограничный район , с.Барабаш-Левада ул. Ленина дом 4 , в доход бюджета 31 339,95 руб. ( тридцать одну тысячу триста тридцать девять рублей 95 коп. ); в том числе задолженности по уплате единого социального налога за 2009 год в сумме 28 061,50 руб. и 3 278,45 руб. пени за период с 16.05.2009 по 21.09.2010 , в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. (сто рублей).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Н.Н.Куприянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-103/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 07 февраля 2011

Поиск в тексте