• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2011 года Дело N А32-234/2010

15АП-159/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2011 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуденица Т.Г., судей Е.В. Андреевой, Н.Н. Смотровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии: от ООО «Овощторг»: не явился, извещен надлежащим образом, от Новороссийской таможни: не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.11.2010 по делу N А32-234/2010, принятое судьей Диденко В.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Овощторг»

к Новороссийской таможне о признании недействительным решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, незаконными действий по списанию денежных средств в размере 24271,37 рублей, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Овощторг» (далее - ООО «Овощторг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительным решения Новороссийской таможни N259 от 21.09.2009 о взыскании денежных средств в размере 24271,37 руб. в бесспорном порядке, признании незаконными действий таможни по списанию денежных средств в размере 24271,37 руб. с расчетного счета ООО «Овощторг», об обязании таможни устранить допущенные нарушения (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).

Решением суда от 22.11.2010 заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что оспариваемое решение вынесено на основании требований об уплате таможенных платежей, признанных недействительными решение суда по делу NА32-54741/2009, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что решение о бесспорном взыскании денежных средств было вынесено в связи с неисполнением декларантом в установленный срок в добровольном порядке требования таможни об уплате доначисленных таможенных платежей.

В судебное заседание не явились представители общества «Овощторг» и Новороссийской таможни, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От ООО «Овощторг» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие общества.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, Новороссийской таможней была произведена корректировка таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО «Овощторг» по ГТД N 10317100/020609/0003585, N 10317100/020609/0003591, N 10317100/020609/0003587, N 10317110/140209/0001240.

В результате проведенной корректировки обществу были доначислены таможенные платежи и выставлены требования об уплате таможенных платежей N1082 от 31.07.2009 и N1083 от 31.07.2009.

В связи с неисполнением обществом требований об уплате таможенных платежей в добровольном порядке в установленный срок Новороссийской таможней было вынесено решение N259 от 21.09.2009 о взыскании с ООО «Овощторг» денежных средств в сумме 24271,37 руб. в бесспорном порядке.

На основании инкассового поручения N286 от 21.09.2009 денежные средства в сумме 24271,37 руб. списаны с расчетного счета заявителя.

Считая недействительным решение таможни N259 от 21.09.2009 и незаконными действия таможни по списанию денежных средств, ООО «Овощторг» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований.

Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу ст. 351 ТК РФ при неисполнении требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки таможенный орган принимает решение о взыскании денежных средств со счетов плательщика в банке в бесспорном порядке в пределах сумм таможенных платежей, указанных в требовании об уплате таможенных платежей, и сумм пеней, начисленных на день вынесения такого решения.

Решение о бесспорном взыскании принимается таможенным органом не позднее 60 календарных дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей, если у таможенного органа имеется информация о счетах плательщика в банке.

Решение о бесспорном взыскании является основанием для направления таможенным органом в банк, в котором открыты счета плательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание со счетов плательщика и перечисление на счет Федерального казначейства необходимых денежных средств.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение N259 от 21.09.2009 вынесено таможней в связи с неисполнением обществом «Овощторг» требований NN 1082, 1083 от 31.07.2009.

Указанные требования были оспорены обществом «Овощторг» в рамках дела NА32-54741/2009 по заявлению ООО «Овощторг» к Новороссийской таможне.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2010 по делу NА32-54741/2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2010, требования Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей NN 1083, 1082 от 31.07.2009 признаны недействительными. В кассационном порядке решение суда не оспаривалось.

В соответствии с ч 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства незаконности выставления требований об уплате таможенных платежей NN 1083, 1082 от 31.07.2009 признаются судом установленными и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В связи с недействительностью требований об уплате таможенных платежей NN 1083, 1082 от 31.07.2009 также является недействительным вынесенное в связи с их неисполнением решение N259 от 21.09.2009 о взыскании с ООО «Овощторг» денежных средств в сумме 24271,37 руб. в бесспорном порядке.

Поскольку решение N259 от 21.09.2009 является недействительным, являются незаконными действия таможни по его исполнению и списанию денежных средств со счета ООО «Овощторг».

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не принимает доводы Новороссийской таможни, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм таможенного законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Решение суда от 22 ноября 2010 года является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы таможни отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 ноября 2010 года по делу NА32-234/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Т.Г.Гуденица
Судьи
Е.В.Андреева
Н.Н.Смотрова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-234/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 февраля 2011

Поиск в тексте