ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 года Дело N А32-17774/2010

15АП-15056/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А. судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца - представитель Демидова Э.В. по доверенности от 31.12.2010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания - ЖИЛСЕРВИС» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 по делу N А32-17774/2010

по иску - ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Армавирэнергосбыт»

к ответчику - ООО «Управляющая компания - ЖИЛСЕРВИС» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилсервис» о взыскании задолженности в размере 329068 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21517 руб. 42 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д.1-2).

Решением от 15.11.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 309126 руб. 34 коп. задолженности за период с 09.02.2009 по 30.11.2009 по договору N 1220 от 09.02.2009, 19942 рублей задолженности за период с 01.01.2010 по 31.03.2010, 21517 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 по 17.06.2010.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате переданной электрической энергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что задолженность взыскана в том числе за период с 01.08.2008 по 08.02.2009, то есть за период до заключения договора, в связи с чем условия договора не могут применяться к спорным отношениям. Задолженность взыскана в отношении потребителей управляющей организации Домоуправление N 1 Армавирской КЭЧ. По мнению заявителя, счет-фактура N 05-Э-11296 от 30.04.2009 содержит недостоверные сведения о количестве потребленной электрической энергии, поскольку данные не соответствую сведениям в счете-фактуре, выставленной Домоуправлению N 1 Армавирской КЭЧ.

Заявитель также указал на необоснованное отклонение ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Домоуправление N 1 Армавирской КЭЧ района.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «УК-Жилсервис» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.02.2009 между ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания - Жилсервис» заключен договор энергоснабжения N 12120 (т. 1 л.д. 8-11), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных гарантирующему поставщику потребителям в срок, согласованный в пункте 2.3.19 по форме приложения N 8. Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.5 договора установлено, что окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3-х дней с момента их получения, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность (т. 1 л.д. 13).

В приложении N 3 к договору стороны определили потребителей (субабонентов), опосредованно присоединенных к электрическим сетям потребителя (т. 1 л.д. 14).

Во исполнение названного договора гарантирующий поставщик в период с 09.02.2009 по 31.05.2010 передал потребителю электрическую энергию. На оплату полученной электроэнергии потребителю направлены счета-фактуры N 05-Э-11296 от 30.04.2009 (т. 1 л.д. 31-32), N 05-Э-14078 от 31.05.2009 (т. 1 л.д. 36-37), N 05-Э-16777 от 30.06.2009 (т. 1 л.д. 40), N 05-Э-19825 от 31.07.2009 (т. 1 л.д. 44-45), N 05-Э-22669 от 31.08.2009 (т. 1 л.д. 49), N 05-Э-25608 от 30.09.2009 (т. 1 л.д. 53), N 05-Э-29055 от 31.10.2009 (т. 1 л.д. 58), N 05-Э-31291 от 30.11.2009 (т. 1 л.д. 64), N 05-Э-35650 от 31.12.2009 (т. 1 л.д. 73), N 05-Э-3962 от 31.01.2010 (т. 1 л.д. 82), N 05-Э-7787 от 28.02.2010 (т. 1 л.д. 89), N N 05-Э-10139 от 31.03.2010 (т. 1 л.д. 96), N 05-Э-13382 от 30.04.2010 (т. 1 л.д. 103), N 05-Э-16077 от 31.05.2010 (т. 1 л.д. 110).

Платежными поручениями N 52 от 29.05.2009, N 53 от 01.06.2009, N 64 от 26.06.2009, N 76 от 29.07.2009, N 88 от 24.08.2009, N 99 от 27.08.2009, N 103 от 01.09.2009, N 105 от 03.09.2009, N 108 от 14.09.2009, N 109 от 17.09.2009, N 117 от 22.09.2009, N 120 от 23.09.2009, N 124 от 30.09.2009, N 133 от 09.10.2009, N 136 от 15.10.2009, N 144 от 22.10.2009, N 149 от 26.10.2009, N 172 от 24.11.2009, N 188 от 17.12.2009, N 197 от 23.12.2009, N 199 от 25.12.2009, N 11 от 12.01.2010, N 5 от 11.01.2010, N 19 от 18.01.2010, N 36 от 26.01.2010, N 41 от 29.01.2010, N 45 от 03.02.2010, N 55 от 17.02.2010, N 62 от 25.02.2010, N 64 от 26.02.2010, N 77 от 17.03.2010, N 86 от 26.03.2010, N 87 от 29.03.2010, N 113 от 30.04.2010, N 114 от 04.05.2010, N 133 от 17.05.2010, N 137 от 18.05.2010, N 140 от 19.05.2010, N 155 от 16.06.2010, N 157 от 17.06.2010 потребитель произвел частичную оплату потребленной электроэнергии в размере 567809 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 117-156).

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате энергии, ОАО «НЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В названных выше счетах-фактурах сведения о количестве потребленной электроэнергии определено на основании актов о количестве потребленной электроэнергии по показаниям приборов учета, подписанных сторонами, составленных на основании актов контрольного съема показаний приборов учета абонента.

Акты контрольного съема показаний приборов учета представлены ответчиком в энергоснабжающую организацию для заключения договора энергоснабжения и в соответствии с данными показаниями приборов учета определена задолженность по счету-фактуре N 05-Э-11296 от 30.04.2009.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на недостоверность сведений счета-фактуры N 05-Э-11296 от 30.04.2009.

Счет-фактура N 05-Э-11296 от 30.04.2009 направлена потребителю на оплату полученной в период с 01.04.2009 по 30.04.2009 в количестве 147954 кВт/ч на сумму 421798 руб. 26 коп. (т. 1 л.д. 31-32).

В соответствии с расчетом к счету-фактуре в период с 01.04.2009 по 30.04.209 поставка энергии осуществлялась по следующим точкам поставки: жилой дом по ул. Мира, 45; субабоненты - Армавирское ОСП ФКП УТСКВО магазин N 2; парикмахерская «Фиалка»; ЗАО «Тандер» магазин; ООО Фирма «Канцбюро» магазин; магазин «Олимп»; население.

Названные точки поставки и субабоненты указаны в приложениях N 2 и N 3 к спорному договору.

Перерасчет суммы задолженности по счету-фактуре произведен в связи с тем, что ЗАО «Тандер» и ООО Фирма «Канцбюро» обратились к истцу с заявлением о заключении самостоятельных договоров на энергоснабжение, из суммы задолженности управляющей компании исключена задолженность ЗАО «Магнит». С указанными субабонентами истцом заключены договоры энергоснабжения N 874 от 26.12.2006 и N 482 от 18.12.2006.

Сведения о количестве потребленной электроэнергии точкам поставки ул. Мира, 45, Поветкина, 180/2 и Тургенева, 109 в указанном расчете соответствуют сведениям, указанным в акте контрольного съема показаний приборов учета абонента (т. 1 л.д. 35).

Собственники жилых помещений многоквартирного дома по ул. Мира, 45 избрали ООО «Управляющая компания - Жилсервис» в качестве управляющей организации на общем собрании 10.07.2008 (протокол - т. 2 л.д. 50).

Ранее функции управляющей организации в отношении указанных домов исполняло Домоуправление N 1 Армавирской КЭЧ.

Домоуправление N 1 Армавирской КЭЧ обращалось к ОАО «НЭСК» с требованием исключить из договора энергоснабжения N 106 от 29.12.2006 жилой дом по ул. Мира, 45 в сентябре 2008 года (т. 2 л.д. 45).

Письмом исх. N 162 от 31.08.2009 ООО «Управляющая компания - Жилсервис» сообщило ОАО «НЭСК» о наличии задолженности по оплате электроэнергии, которая обнаружилась при передаче жилого фонда от Домоуправления N 1 Армавирской КЭЧ и обязалось погасить задолженность в течение сентября - ноября 2009 года (т. 2 л.д. 57).

Таким образом, размер задолженности в счет-фактуре от 30.04.2009 определен на основании сведений представленных самим ответчиком. Доказательств направления энергоснабжающей организации иных сведений о количестве потребленной энергии заявителем жалобы не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом первой инстанции необоснованно взыскана задолженность за период до заключения договора, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В решении указано о взыскании задолженности за период с 09.02.2009 по 30.11.2009 в размере 309126 руб. 34 коп., за период с 01.01.2010 по 31.03.2010 в размере 19942 рублей.

Однако, поскольку ответчиком были представлены сведения о показаниях приборов учета энергии на дату передачи жилого фонда от Домоуправления N 1 Армавирской КЭЧ к ответчику, то задолженность определена за период с момента выбора формы управления многоквартирными домами ООО «УК-Жилсервис».

Довод о том, что в счете-фактуре, выставленной Домоуправлению N 1, указаны иные сведения о потребленной электроэнергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как Домоуправлению N 1 задолженность определена только по точке поставки по ул. Поветкина, 180/2, задолженность по иным точкам поставки не начислена. Несоответствие показаний приборов учета по ранее выставленным счетам-фактурам Домоуправлению N 1 и ответчику связано с указанием показаний приборов учета в 5-значном варианте, тогда как показания приборов учета являются 6-значными.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Домоуправление N 1 Армавирской КЭЧ не заявляло о вступлении в дело в качестве третьего лица, а также о нарушении своих прав при рассмотрении настоящего дела. Обжалуемое решение выводы относительно прав и обязанностей Домоуправления N 1 не содержит, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство о привлечении к участию в деле домоуправления в качестве третьего лица.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 по делу N А32-17774/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка