• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 года Дело N А32-17685/2010

15АП-1675/2011

Судья Еремина О.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Потапова О.Л. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2010 по делу N А32-17685/2010

по иску - индивидуального предпринимателя Потапова Б.И.

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Потапову О.Л. о взыскании задолженности и пени принятое в составе судьи Сидоровой И.В.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Заявитель в апелляционной жалобе указал на обжалование решения по делу N А32-17685/2010.

Согласно поступившим из суда первой инстанции в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд материалам дела N А32-17685/2010, предметом спора по указанному делу является взыскание задолженности в размере 860479 руб. 51 коп. по иску по иску индивидуального предпринимателя Потапова Б.И. к индивидуальному предпринимателю Потапову О.Л. Определением от 10.08.2010 исковое заявлении оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал иной предмет спора - взыскание задолженности в размере 771034 руб. 51 коп., а также на то, что спор рассмотрен по существу, принято решение.

Как отмечено выше, дело N А32-17685/2010 по существу не рассмотрено, иск оставлен без рассмотрения.

Таким образом, заявителю надлежит уточнить номер дела по которому принят оспариваемый судебный акт и приложить копию обжалуемого решения.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате госпошлина в размере 2000 рублей. Доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере заявителем жалобы не представлены.

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины определены в статье 333.18 Кодекса: факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд производится по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ростовской области (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 25 по Ростовской области), ИНН 6163100002, КПП 616301001, БИК 046015001, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону, счет получателя - 40101810400000010002, КБК - 18210801000011000110, ОКАТО - 60401000000, В поле «Назначение платежа» указывается «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N ».

В случае отсутствия у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, им может быть представлено суду ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» такое ходатайство должно быть подтверждено следующими документами: подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, а также наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; подтвержденными банком данными об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Потапову Б.И. (350029, г.Краснодар, пр-д 3-й Чернышевского, 7).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Потапова О.Л. оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 25.02.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела, указанному в настоящем определении: уточнить номер дела, по которому оспаривается судебный акт; копию обжалуемого решения; подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы; подлинный документ, подтверждающий направление или вручение копии жалобы истцу

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Судья
Еремина О.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-17685/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 февраля 2011

Поиск в тексте