• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 года Дело N А53-16775/2010

15АП-14851/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2011 года Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2011 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии: от истца: не явился, извещен (отзыв) от ответчика: представитель Мельников В.В. по доверенности от 11.10.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Прогресс" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 10.11.2010 по делу N А53-16775/2010 по иску открытого акционерного общества "Новочеркасскгоргаз" к ответчику товариществу собственников жилья "Прогресс" о взыскании 10000 руб. принятое в составе судьи Шелеста А.Г.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Новочеркасскгоргаз» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Прогресс» (далее - товарищество, ТСЖ, ответчик) о взыскании задолженности в размере 10000 руб.

Решением от 10.11.2010 г. с учетом исправительного определения от 19.11.2010 г. иск удовлетворен. Решение мотивировано тем, что факт оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению подтвержден актом приемки выполненных работ N 12529 от 30.03.2009 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 10.11.2010 г. и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что работы по повторному пуску газа, указанные в акте приемки-передачи, истцом фактически не проводились. Действующее законодательство, а также утвержденные стандарты и регламенты не предусматривают необходимости отключения и повторного пуска газа в жилой дом при проведении работ по техническому обслуживанию. Как указывает заявитель, в спорном договоре услуга по повторному пуску газа не предусмотрена. Тот факт, что председатель ТСЖ подписал акт приемки-передачи работ, не означает, что данные работы проводились.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 36119), явку представителя не обеспечил, направил письменный отзыв на апелляционную жалобу. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом (исполнитель) и товариществом (заказчик) 11.02.2009г. заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и аварийно-диспетчерскому обеспечению, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 1.2. договора заказчик принимает и оплачивает услуги исполнителя согласно актам сдачи - приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 1.3 договора при оказании услуг, являющихся предметом настоящего договора, исполнитель руководствуется нормами действующего законодательства, ОСТ 153-39.3-051-2003 Техническая эксплуатация газораспределительных систем, Правилами представления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549.

На основании договора от 11.02.2009 г. исполнителем оказаны услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению на сумму 26586 руб. 94 коп. Услуги исполнителя приняты заказчиком по акту N 12529 от 30.03.2009 г. (л. д. 27).

Однако оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в сумме 16586 руб. 94 коп.

В связи с неисполнением товариществом обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 (далее - Правила), юридические лица независимо от организационно-правовой формы, приобретающие коммунальные ресурсы, производящие и предоставляющие коммунальные услуги и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителям (гражданам) предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг.

Исполнителями могут быть управляющие организации, ТСЖ, ЖСК, иной специализированный потребительский кооператив.

Таким образом, ТСЖ "Прогресс" является по отношению к гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме города Новочеркасска по ул. Украинская, 4а, исполнителем услуг. Указанные Правила (подпункт "г" пункта 49) возлагают на исполнителя коммунальных услуг обязанность по обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами: актом приемки выполненных работ N 12529 от 30.03.2009 г. (л. д. 27), актом приемки выполненных работ за март 2009 г. (л. д. 77), нарядом допуска от 30.03.2009 г. (л. д. 90). Акты подписаны без замечаний и возражений и скреплены печатями сторон.

Как видно из материалов дела, истец применяет в расчетах со своими контрагентами единые цены, рассчитанные на основании имеющегося в материалах дела Прейскуранта на пуско-наладочные работы, приемку и ввод в эксплуатацию объектов газораспределительной системы, расчета стоимости работ по техническому обслуживанию внутридомового газопровода низкого давления и запорной арматуры на нем (л. д. 95-99).

Проверка качества предоставленных услуг по договору производится заказчиком при приемке услуг по акту. Заказчик, обнаруживший недостатки в предоставленной услуге при ее приемке вправе ссылаться на них в случаях, если они были оговорены в акте. Заказчик, принявший услуги без проверки, лишается права ссылаться на обнаруженные после подписания акта недостатки (п. 1.4 договора).

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно акту приемки выполненных работ за март 2009 г. общество выполнило следующие работы: техническое обслуживание внутридомового газопровода протяженностью 503,70 м; техническое обслуживание первого запорного устройства (1 шт.); техническое обслуживание последующих запорных устройств (22 шт.); проверено на плотность резьбовых соединений (256 шт.).

В соответствии с п. 2 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Минрегионразвития Российской Федерации N239 от 26.06.2009г. (далее - Порядок N 239), в состав внутридомового газового оборудования входят газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующие оборудование и приборы учета газа.

В соответствии с пунктом 4.1 Порядка N 239, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования включает выполнение технического обслуживания и ремонт наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления; технического обслуживания и ремонта групповых и индивидуальных баллонных установок; технического обслуживания (в том числе сезонного) и ремонта бытового газоиспользующего оборудования; аварийного обслуживания потребителей газа и проведения аварийно-восстановительных работ, при этом проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение.

В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, газопроводы многоквартирного дома до первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков относятся к внутридомовой инженерной системе газоснабжения и являются частью общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из приложения N 1 к Порядку N 239 "Минимальные объемы работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования для обеспечения его исправного и работоспособного состояния" следует, что объектами технического обслуживания являются части внутридомового газового оборудования (в том числе газопроводы сети газопотребления, газоиспользующее оборудование), работы по техническому обслуживанию которых выражаются, в числе прочего, в визуальной проверке состояния окраски и креплений газопровода, проверке работоспособности и смазке кранов, установленных на газопроводах.

Данные виды работ и были выполнены обществом при производстве технического обслуживания внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений, что подтверждается актом приемки выполненных работ.

Работы по освобождению газопроводов от газа и последующему заполнению газом газопроводов (повторный пуск газа) при техническом обслуживании газового оборудования, обусловлены технологией выполнения работ по техническому обслуживанию газового оборудования, поскольку нельзя проверить плотность резьбового соединения на отводах внутриквартирной разводки без отключения и последующего пуска газа.

При таких обстоятельствах, доводы товарищества о неоказании истцом услуг по повторному пуску газа подлежат отклонению как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2010 с учетом исправительного определения от 19.11.2010 по делу N А53-16775/2010 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
М.Г.Величко
Судьи
Ю.И.Баранова
С.В.Ехлакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-16775/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 февраля 2011

Поиск в тексте