• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 года Дело N А53-18788/2010

15АП-1714/2011

Судья Еремина О.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Победа» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2010 по делу N А53-18788/2010

по иску - Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области

к ответчику - ООО «Победа» о взыскании финансовых средств областного бюджета, выделенных для компенсации части затрат на приобретение минеральных удобрений принятое в составе судьи Петуховой Л.Г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Победа» обратилось с настоящей апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2010 по делу N А53-18788/2010, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что ранее поданная апелляционная жалоба возвращена опредением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010.

В силу части 2 статьи 259 по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом приведенных в жалобе доводов заявителя о причине пропуска срока и в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.

Однако, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате госпошлина в размере 2000 рублей.

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины определены в статье 333.18 Кодекса: факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд производится по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ростовской области (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 25 по Ростовской области), ИНН 6163100002, КПП 616301001, БИК 046015001, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону, счет получателя - 40101810400000010002, КБК - 18210801000011000110, ОКАТО - 60401000000, В поле «Назначение платежа» указывается «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N ».

В случае отсутствия у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, им может быть представлено суду ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» такое ходатайство должно быть подтверждено следующими документами: подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, а также наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; подтвержденными банком данными об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

В приложении к апелляционной жалобе заявителем указана квитанция о направлении копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу. При вскрытии конверта данного документа не оказалось, о чем работниками экспедиции составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 09.02.2011 (копия акта прилагается).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2010 по делу N А53-18788/2010.

2. Апелляционную жалобу ООО «Победа» оставить без движения.

3. Предложить заявителю в срок до 28.02.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; подлинные документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы истцу - Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (344010, г.Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 33).

4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Судья
Еремина О.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-18788/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 февраля 2011

Поиск в тексте