ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2011 года Дело N А33-11733/2010

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бычкова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Иркутское специализированное строительное предприятие «Антисептик» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» декабря 2010 года по делу N А33-11733/2010, принятое судьей Калашниковой К.Г.,

установил:

закрытое акционерное общество «Иркутское специализированное строительное предприятие «Антисептик» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Красноярска о признании недействительным распоряжения N 299-ж от 17.03.2010 «О предоставлении ООО «Апекс-К» земельного участка».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «АПЕКС-К», управление архитектуры администрации города Красноярска, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Решением Арбитражного суда от «28» декабря 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество «Иркутское специализированное строительное предприятие «Антисептик» обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам - управлению архитектуры администрации города Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска копии апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, организациями уплачивается государственная пошлина в размере 2000,00 рублей (подпункт 3 пункт 1 статьи 333.21 налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляет 1000,00 рублей.

Закрытым акционерным обществом «Иркутское специализированное строительное предприятие «Антисептик» в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представлен чек-ордер от 27.01.2011 на сумму 2000,00 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000,00 рублей подлежит возврату закрытому акционерному обществу «Иркутское специализированное строительное предприятие «Антисептик»».

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Иркутское специализированное строительное предприятие «Антисептик» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «09» марта 2010 года и представить в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр. Мира, 9:

- документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам - управлению архитектуры администрации города Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска копии апелляционной жалобы.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу «Иркутское специализированное строительное предприятие «Антисептик» 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной Ивановым Сергеем Петровичем по чеку-ордеру от 27.01.2011.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и др.) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда: info@3aas.arbitr.ru;

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http//www.3aas.ru/.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка