• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2011 года Дело N А69-1390/2010

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Демидова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения «Тере-Хольская центральная кожуунная больница»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 01 декабря 2010 года по делу N А69-1390/2010,

принятое судьей Донгак О.Ш.,

по исковому заявлению Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования (ОГРН 1021700516782, ИНН 1701007327) о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Тере-Хольская центральная кожуунная больница» (ОГРН 1041700734437, ИНН 1720000140) 422 395,00 рублей,

и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением, установленного для обжалования срока (решение арбитражного суда первой инстанции принято 01 декабря 2010 года, срок подачи апелляционной жалобы истекает 11 января 2011 года (с учетом того, что 1-10 января 2011 года являются выходными и праздничными днями), апелляционная жалоба подана 21 января 2011 года, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Тыва, проставленному на апелляционной жалобе).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Муниципальное учреждение здравоохранения «Тере-Хольская центральная кожуунная больница» обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее: резолютивная часть решения вынесена в отсутствие представителя ответчика, что подтверждается протоколом судебного заседания от 01.12.2010 (л.д. 116) и определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.12.2009 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок (л.д. 128-129); копия решения от 01.12.2010 направлена сторонам 14.12.2010 (что подтверждается уведомлениями о вручении - л.д. 126, 127), т.е. с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копия обжалуемого решения получена ответчиком 15.12.2010, что подтверждается уведомлением о вручении N 66700033036149 (л.д. 126); на момент обращения заявителя апелляционной жалобы с ходатайством не истек шестимесячный срок со дня принятия обжалуемого решения. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также продолжительный период выходных и праздничных дней с 01 по 10 января 2011 года, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными, ходатайство подлежащим удовлетворению.

Однако, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе, в подтверждение уплаты государственной пошлины, приложен чек-ордер от 20.01.2011 на сумму 2000,00 рублей. Плательщиком в данной квитанции указан Кунчун Алла Алексеевна.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 29 мая 2007 N 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» разъяснил, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В вышеуказанном платежном документе отсутствует указание о том, что Кунчун А.А. действует от имени муниципального учреждения здравоохранения «Тере-Хольская центральная кожуунная больница». Приложенное к апелляционной жалобе распоряжение председателя администрации Тере-Хольского кожууна от 09.02.2010 N 01 о назначении Кунчун Аллы Алексеевны на должность главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Тере-Хольская центральная кожуунная больница», не свидетельствует о том, что государственная пошлина уплачена Кунчун А.А. за муниципальное учреждение здравоохранения «Тере-Хольская центральная кожуунная больница».

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции расценивает данное обстоятельство как непредставление лицом, подающим апелляционную жалобу, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить муниципальному учреждению здравоохранения «Тере-Хольская центральная кожуунная больница» срок на подачу апелляционной жалобы

2. Апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения «Тере-Хольская центральная кожуунная больница» оставить без движения до 11 марта 2011 года включительно.

3. Предложить муниципальному учреждению здравоохранения «Тере-Хольская центральная кожуунная больница» устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 10 марта 2011 года включительно и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке.

4. Возвратить Кунчун Алле Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 20.01.2011 в сумме 2000,00 рублей.

Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

Н.М.Демидова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А69-1390/2010
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 февраля 2011

Поиск в тексте