• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2011 года
Дело N А55-13805/2010

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 г. Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Радушевой О.Н. судей Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю. при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

от учредителя ООО «Нефтеремонт» ООО «Премьер» - не явились, извещены,

от ООО «Нефтеремонт» - Стойков А.А., доверенность от 01.09.2010, Мельникова Н.С., доверенность от 01.09.2010,

от ФНС России - Каратаева Л.Н., Л.Н., доверенность от 28.09.2010,

от иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N7 апелляционную жалобу учредителя ООО «Нефтеремонт» - ООО «Премьер», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2010 г. по делу А55-13805/2010 (судья: Филатова М.В.) о введении в отношении ООО «Нефтеремонт», г. Самара, процедуры наблюдения, о включении требования ФНС России в размере 3.645.110 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Нефтеремонт» в состав третьей очереди, по делу по заявлению ФНС России, г. Москва, к ООО «Нефтеремонт», г. Самара, о признании несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Нефтеремонт», г. Самара, ИНН 6315567147, ОГРН 1036300465343 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.10г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нефтеремонт», г. Самара, ИНН 6315567147, ОГРН 1036300465343.

Заявитель представил уточнение к заявлению и просил признать требования налогового органа в сумме 3 645 110 руб. 77 коп., в том числе налог 2 241 567 руб. 25 коп., пени 1 219 524 руб. 52 коп., штраф 184 019 руб., которое принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2010 года требования ФНС России о признании должника банкротом признаны обоснованными. В отношении ООО «Нефтеремонт», г. Самара, ИНН 6315567147, ОГРН 1036300465343 введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Нефтеремонт», г. Самара, ИНН 6315567147, ОГРН 1036300465343 утвержден Сатдаров Эльдар Зарифуллаевич. Включить Требование ФНС России в размере 3 645 110 руб. 77 коп., в том числе налог 2 241 567 руб. 25 коп., пени 1 219 524 руб. 52 коп., штраф 184 019 руб., включено в реестр требований кредиторов ООО «Нефтеремонт», г. Самара, ИНН 6315567147, ОГРН 1036300465343, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, учредитель ООО «Нефтеремонт» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в его отсутствие.

Представители ООО «Нефтеремонт», г. Самара, и ФНС России с апелляционной жалобой не согласились, просили оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявления ФНС России с учетом уточнений указывает на наличие у ООО «Нефтеремонт», г. Самара, просроченной (свыше 3-х месяцев) задолженности по обязательным платежам в сумме 3 645 110 руб. 77 коп., в том числе налог 2 241 567 руб. 25 коп., пени 1 219 524 руб. 52 коп., штраф 184 019 руб.

Как следует из материалов дела, ФНС России принимались все меры по взысканию недоимки, пени, предусмотренные Налоговым кодексом РФ., а именно: были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 478 от 04.03.2010 года, N 14428 от 12.03.2010 года, N 15307 от 29.03.2010 года, N 15768 от 06.04.2010 года, N 18788 от 12.04.2010 года, N 37025 от 27.04.2010 года, N 38261 от 07.05.2010 года, N 41768 от 28.05.2010 года, N 42022 от 07.06.2010 года.

Поскольку данные требования не были исполнены в установленный срок, инспекцией были вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 724 от 22.03.2010 года, N 1693 от 21.04.2010 года, N 1984 от 27.04.2010 года, N 2380 от 17.05.2010 года, N 2675 от 24.05.2010 года, N 2909 от 02.06.2010 года, N 3335 от 21.06.2010 года.

Кроме того, в подтверждение задолженности ООО «Нефтеремонт», г. Самара, ИНН 6315567147, ОГРН 1036300465343 представлено решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения N 11-27/29193 от 31.12.2009 года.

В своей апелляционной жалобе должник ссылается на то, что задолженность перед ФНС России образовалась только в результате привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения N 11-27/29193 от 31.12.2009 года. Данный довод отклоняется судом, поскольку материалами дела установлено, что должник не выполнил обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2010 года по делу NА55-5310/2010 решение ИФНС России N 11-27/29193 от 31.12.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части взыскания с должника налогов и штрафов в сумме 20 098 939 руб. и соответствующей части начисленных пеней.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 года решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2010 года по делу N А55-5310/2010 оставлено в силе, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Однако, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2010 г. по делу N А55-5310/2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленный заявителем бухгалтерский баланс не может приниматься в качестве надлежащего доказательства наличия имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не принимается судебной коллегией.

Судом установлено, что в соответствии с представленным бухгалтерским балансом должника по состоянию на 30.06.2010 года у ООО «Нефтеремонт», г. Самара, ИНН 6315567147, ОГРН 1036300465343 основные средства составляют 78 096 тыс. руб., а также имеется дебиторская задолженность в размере 49 248 тыс. руб.

При этом, согласно акта инвентаризации от 30.09.2010 года дебиторская задолженность в сумме 681 497,85 руб. подтверждена дебиторами.

Вывод суда первой инстанции о том, что у должника имеются средства (имущество) достаточные для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обоснован.

Принимаемые действия ИФНС России по Советскому району г. Самары по взысканию кредиторской задолженности не привели к погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Размер задолженности превышает сто тысяч рублей, на момент рассмотрения дела размер задолженности не уменьшен.

Должник не представил доказательств погашения задолженности.

Таким образом, требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, в связи с чем, процедура наблюдения введена обоснована.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2010 г. по делу А55-13805/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителя ООО «Нефтеремонт», г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
О.Н.Радушева
Судьи
С.Ю.Каплин
Е.Я.Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-13805/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 января 2011

Поиск в тексте