ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 февраля 2011 года Дело N А55-22894/2010

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Поповой Е.Г., Кувшинова В.Е., при ведении протокола судебного заседания Балясовой Е.А., с участием:

от ООО Управляющая компания «Маяк» - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области - представителя Макридиной И.А., доверенность от 12 января 2011 года N 95/4,

от третьих лиц: Главного управления организации торгов Самарской области - представителя Якупова А.Р., доверенность от 30 декабря 2010 года N 14-08/8746,

государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей N 10 кулинарного искусства» - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2011 года материалы дела по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Маяк»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2010 года об отказе в приостановлении производства по делу NА55-22894/2010, судья Мехедова В.В., принятое по заявлению ООО Управляющая компания «Маяк», ИНН 6325035198, ОГРН 1046301262732, Самарская область, г.Сызрань, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г.Самара, третьи лица: Главное управление организации торгов Самарской области, г.Самара, государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей N 10 кулинарного искусства», г.Самара,

о признании недействительным решения от 11 октября 2010 года N 50-6916-10/4,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Маяк» (далее - ООО Управляющая компания «Маяк», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - УФАС по Самарской области, антимонопольный орган) от 11 октября 2010 года N 50-6916-10/4.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление организации торгов Самарской области, государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей N 10 кулинарного искусства».

ООО Управляющая компания «Маяк» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения по существу дела NА55-23167/2010 в соответствии со ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение по данному делу будет иметь преюдициальное значение.

Определением суда от 22 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства ООО Управляющая компания «Маяк» о приостановлении производства по делу NА55-22894/2010 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу А55-23167/2010 отказано.

В апелляционной жалобе ООО Управляющая компания «Маяк» просит определение суда отменить, производство по делу N А55-22894/20-10 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу А55-23167/2010.

В отзыве на апелляционную жалобу УФАС по Самарской области просит оставить определение суда об отказе в приостановлении производства по делу NА55-22894/2010 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда.

В отзыве на апелляционную жалобу Главное управление организации торгов Самарской области просит оставить определение суда об отказе в приостановлении производства по делу NА55-22894/2010 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда.

В отзыве на апелляционную жалобу государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей N10 кулинарного искусства» просит оставить определение суда об отказе в приостановлении производства по делу NА55-22894/2010 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда.

В судебном заседании представитель УФАС по Самарской области просила оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Главного управления организации торгов Самарской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО Управляющая компания «Маяк» и государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей N 10 кулинарного искусства», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей УФАС по Самарской области, Главного управления организации торгов Самарской области, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Маяк» на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2010 года об отказе в приостановлении производства по делу NА55-22894/2010 следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 257 и статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано только решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, а также определение, которые препятствуют движению дела, и если статьей 188 АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения.

Согласно положениям ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2010 года об отказе в приостановлении производства по делу N А55-22894/2010 вынесено Арбитражным судом Самарской области в соответствии со ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла ст.147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу в порядке апелляционного производства не предусмотрено.

Руководствуясь пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в порядке апелляционного производства не обжалуется, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания «Маяк» применительно к основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Маяк» на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2010 года об отказе в приостановлении производства по делу NА55-22894/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка