ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2011 года Дело N А65-26262/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Производственно - строительное объединение», Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2010 года (судья: Камалетдинов М.М.) по делу N А65-26262/2010 о принятии к производству заявления ООО «Кристалл плюс», г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПСО «Казань», г. Казань, ИНН 1660056570,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Производственно - строительное объединение», Республика Татарстан, г. Казань, подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Шишковой Е.С. на обжалование судебных актов арбитражных судов и подписание апелляционной жалобы от имени Общества с ограниченной ответственностью «Производственно - строительное объединение» в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с Федеральным законом, тогда как в представленной доверенности оговорено право на представление интересов организации на собраниях кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно - строительное объединение», Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2010 года по делу N А65-26262/2010 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы, подтверждающие устранение недостатков не позднее «05» марта 2011 г.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка