ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2011 года Дело N А65-15438/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:

от истца - адвокат Шахназаров С.А., доверенность от 08.06.2009г.;

от ответчика - до перерыва Шафиева Н.М., доверенность N01/01-11 от 31.12.2010г.;

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2011 года - 08 февраля 2011 года апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Татнефтегазстрой-Инвест», г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2010 года по делу N А65-15438/2010 (судья Кочемасова Л.А.),

по иску закрытого акционерного общества «Татнефтегазстрой-Инвест», г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-Трейдинг», г.Набережные Челны,

с привлечением третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «Цементоптторг», г. Казань,

о взыскании 2 326 885 руб. 71 коп. долга и 50 092 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Татнефтегазстрой-Инвест» (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-Трейдинг» (далее - ответчик, поставщик) о взыскании 2 326 885 руб. 71 коп. долга и 50 092 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара предварительно оплаченного истцом в соответствии с договором поставки от 07.04.2008.

Определением суда от 09 июля 2010 судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Цементоптторг» (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2010 отменить, исковые требования удовлетворить.

В качестве оснований для отмены решения суда заявитель жалобы сослался на неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 01 февраля 2011 года до 10 час. 30 мин. 08 февраля 2011 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель истца представил мировое соглашение, заключенное сторонами 02 февраля 2011 года, которое просил утвердить.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами 02 февраля 2011 года, ответчик признает исковые требования в части возврата денежных средств по договору поставки от 07 апреля 2008 года и уплачивает истцу сумму в размере 1 331 055 (один миллион триста тридцать одна тысяча пятьдесят пять) руб. 71 коп., осуществляет возврат государственной пошлины по делу в размере 50 процентов, что составляет 17 442 руб. 45 коп., уплаченной истцом при предъявлении иска, в следующем порядке:

- 500 000(пятьсот тысяч) руб. и возврат госпошлины в срок до 15 февраля 2011 года.

- 500 000 (пятьсот тысяч) руб. в срок до 15 марта 2011 года.

- 331 055 (триста тридцать одна тысяча пятьдесят пять) руб. 71 коп. в срок до 15 апреля 2011 года.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания основного долга в размере 1 013 090 (один миллион тринадцать тысяч девяносто) руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 50 092 (пятьдесят тысяч девяносто два) руб. 67 коп.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса.

В части 2 статьи 150 Кодекса установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с требованиями с пунктом 3 части 7 статьи 141 Кодекса и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 17 442 руб. 45 коп. и государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в размере 1 000 руб.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2010 года по делу NА65-15438/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное закрытым акционерным обществом «Татнефтегазстрой-Инвест», г. Казань, и обществом с ограниченной ответственностью «Сфера-Трейдинг», г. Набережные Челны, по условиям которого ответчик признает исковые требования в части возврата денежных средств по договору поставки от 07 апреля 2008 года и уплачивает истцу сумму в размере 1 331 055 (один миллион триста тридцать одна тысяча пятьдесят пять) руб. 71 коп., осуществляет возврат государственной пошлины по делу в размере 50 процентов, что составляет 17 442 руб. 45 коп., уплаченной истцом при предъявлении иска, в следующем порядке:

- 500 000 (пятьсот тысяч) руб. и возврат госпошлины в срок до 15 февраля 2011 года.

- 500 000 (пятьсот тысяч) руб. в срок до 15 марта 2011 года.

- 331 055 (триста тридцать одна тысяча пятьдесят пять) руб. 71 коп. в срок до 15 апреля 2011 года.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания основного долга в размере 1 013 090 (один миллион тринадцать тысяч девяносто) руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 50 092 (пятьдесят тысяч девяносто два) руб. 67 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Татнефтегазстрой-Инвест», г.Казань, из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 17 442 руб. 45 коп. и по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Трейдинг», г.Набережные Челны, в пользу закрытого акционерного общества «Татнефтегазстрой-Инвест», г.Казань, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1 000 руб.

Производство по делу N А65-15438/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка