• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2011 года Дело N А42-2823/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г. судей Кашиной Т.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23504/2010) Администрации муниципального образования сельское поселение Ловозеро Ловозерского района Мурманской области

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.11.2010 о распределении судебных расходов по делу N А42-2823/2010 (судья Лесной И.А.), принятое

по исковому заявлению ООО "Нарьян-Марский Объединенный авиаотряд" к Администрации муниципального образования сельское поселение Ловозеро Ловозерского района Мурманской области о взыскании 679 663 руб. 81 коп.

при участии:

от истца: представитель Адашенко Ю.Г. по доверенности от 29.12.2010 N 45-Д от ответчика: представитель Передрук Р.В. по доверенности от 17.01.2011

установил:

Открытое акционерное общество «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Ловозеро Ловозерского района (далее - администрация) о взыскании, с учетом изменения исковых требований, 679 663 руб. 81 коп. задолженности по оплате оказанных по заявкам ответчика услуг по перевозке пассажиров и багажа воздушным транспортом по маршрутам: Ловозеро-Краснощглье-Ловозеро; Ловозеро-Каневка-Ловозеро; Ловозеро-Сосновка-Ловозеро; Ловозеро-Каневка-Сосновка-Ловозеро.

Решением от 24 .08.2010 иск удовлетворен в полном объеме. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

ООО "Нарьян-Марский Объединенный авиаотряд" обратилось с заявлением в суд первой инстанции о взыскании судебных расходов по делу N А42-2823/2010 в размере 120 330 руб., затраченных на оплату проезда, проживания и командировочные расходы в служебной командировке представителей общества, принимавших участие в судебных заседаниях по делу 28.07.2010 и 23.08.2010.

Определением от 18.11.2010 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "Нарьян-Марский Объединенный авиаотряд" и взыскал с администрации в пользу ООО "Нарьян-Марский Объединенный авиаотряд" 120 330 руб. судебных расходов.

Определение обжаловано администрацией в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы, ответчик указывает на неразумность взысканной с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителей истца.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против её удовлетворения.

В судебном заседании представитель от администрации поддерживая доводы апелляционной жалобы, признал, что судом взысканы фактические расходы истца, понесенные в связи с участием представителей истца в судебном разбирательстве.

Истец возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, пояснил, что специфика спора по настоящему делу требовала участи всех трех представителей от истца в силу их должностных обязанностей.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает выводы арбитражного суда первой инстанции правильными.

В силу части 1 статьи 112 АПК Российской Федерации в редакции, действующей с 01.11.2010, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 той же статьи).

Заявленные истцом к взысканию суммы относятся к затратам истца по оплате проезда представителей для участия в судебных заседаниях и оплате их проживания.

Оценив размер понесенных ООО "Нарьян-Марский Объединенный авиаотряд" расходов, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленной истцом к взысканию суммы возмещения в размере 120 330 руб.

Ссылка подателя жалобы на неправомерное взыскание суммы расходов и несоответствие их разумным пределам по существу противоречит нормам процессуального законодательства.

Апелляционный суд признает несостоятельным довод ответчика об отсутствии необходимости расходов по участию в судебном разбирательстве трех представителей.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведение дел в арбитражном суде осуществляется через представителей.

Количество представителей процессуальным законодательством не ограничено.

Довод администрации о том, что ООО "Нарьян-Марский Объединенный авиаотряд" не представлены доказательства разумности расходов на оплату услуг представителей, подлежит отклонению.

По смыслу положений статьи 110 АПК РФ возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы.

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 расходы на проезд и проживание в гостинице представителей в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Расходы, понесенные истцом по оплате проезда представителя Обуховой Л.Л. для участия в судебном заседании 28.07.2010, подтверждаются копией электронного авиабилета от 20.07.2010, счетом-фактурой от 31.07.2010 N000100731/00237, платежным поручением от 15.09.2010 N765 на 29 090 руб.; расходы, понесенные истцом по оплате проезда представителей Адаменко Ю.Г. и Климовой Е.М. для участия в судебном заседании 23.08.2010, подтверждаются копиями электронных авиабилетов от 17.08.2010, счетом-фактурой от 31.08.2010 N000100831/00242, платежным поручением от 29.09.2010 N891 на 84 840 руб.; расходы, понесенные истцом по оплате проживания представителей Адаменко Ю.Г. и Климовой Е.М. в гостинице (4 600 руб.), суточные (1 800 руб.) подтверждаются счетами от 22.08.2010 N207490, N207491, расходно-кассовыми ордерами, авансовыми отчетами, приказом от 23.11.2009 N615 «О нормах возмещения расходов, связанных со служебными командировками». Обухова Л.Л., Адаменко Ю.Г. и Климова Е.М. представляли интересы истца в судебных заседаниях состоявшихся 28.07.2010 и 23.08.2010.

Ответчиком не оспорена достоверность обстоятельств, на которые ссылается истец в части обоснования выбора транспортных средств и маршрута движения.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, поэтому не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.11.2010 по делу N А42-2823/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Е.Г.Глазков
Судьи
Т.А.Кашина
И.Ю.Тойвонен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-2823/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 марта 2011

Поиск в тексте