ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2011 года Дело N А56-17016/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н., судей Аносовой Н.В., Герасимовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23000/2010) ООО «Форест Инвест» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2010 по делу N А56-17016/2010 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ООО «РИТМ-Холдинг» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 29 812 062 руб. 05 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форест Инвест» при участии:

от заявителя: Немцев Д.А. - представитель, доверенность от 11.10.2010;

от должника: Тельтевская Ю.А. - представитель, доверенность от 18.10.2010;

от временного управляющего: Филичева А.А. - адвокат, доверенность от 07.10.2010;

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форест Инвест» (далее - ООО «Форест Инвест», Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Усов Олег Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2010 N 104 (4404).

09.07.2010 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью «РИТМ-Холдинг» (далее - ООО «РИТМ-Холдинг», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования (с учетом уточнения) в сумме 29 812 062 руб. 05 коп., в том числе: 29 700 000 рублей основного долга и 112 062 руб. 05 коп. процентов.

Определением суда от 07.09.2010 требование ООО «РИТМ-Холдинг» в сумме 29 812 062 руб. 05 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Форест Инвест» как требование залогового кредитора, подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в соответствии с договором залога ценных бумаг от 27.01.2009 NПФС-1/3.

В апелляционной жалобе ООО «Форест Инвест», ссылаясь на то, что должник не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего требования, просит определение суда от 07.09.2010 отменить. Податель жалобы отмечает, что все судебные извещения направлялись должнику по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.23 а, пом. 17-Н, который после смены генерального директора не контролируется Обществом.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «РИТМ-Холдинг» просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалоб, просила определение от 07.09.2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представители кредитора и временного управляющего возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2010 в отношении ООО «Форест Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Усов О.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2010 N 104 (4404).

09.07.2010 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование ООО «РИТМ-Холдинг» о включении в реестр требований кредиторов должника требования (с учетом уточнения) в сумме 29 812 062 руб. 05 коп. задолженности как обеспеченного залогом имущества должника.

Данное требование предъявлено в пределах тридцатидневного срока со дня публикации сообщения о введении в отношении Общества процедуры наблюдения, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Возражений относительно заявленного требования не поступало.

Как установлено материалами дела, требование ООО «РИТМ-Холдинг» вытекает из заключенного 27.01.2009 между кредитором и должником договора купли-продажи ценных бумаг NПФС-1/КП, в соответствии с которым ООО «РИТМ-Холдинг» продает Обществу обыкновенные именные бездокументарные акции закрытого акционерного общества «Промышленный финансовый союз», регистрационный номер выпуска 1-01-14630-J, номинальной стоимостью 1000 рублей за акцию, в количестве 10 000 штук.

Цена договора определена сторонами в размере 30 000 000 рублей.

Согласно пункту 2.1. договора право собственности на акции переходит к покупателю с момента внесения в реестр акционеров соответствующей записи (о переходе к покупателю акций).

Факт внесения указанной записи 28.01.2010 подтверждается представленной в материалы дела копией передаточного распоряжения и выпиской из реестра акционеров (л.д.17-18).

Во исполнение обеспечения обязательств покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг NПФС-1/КП и в соответствии с пунктами 5.1.-5.4. договора 27.01.2009 между кредитором и должником был заключен договор залога принадлежащих Обществу обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Ладвинский леспромхоз» в количестве 20 021 644 штук.

По договору купли-продажи ценных бумаг NПФС-1/КП должник свои обязательства исполнил частично в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской из журнала проводок ОАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2009 по 30.06.2010.

На момент обращения ООО «РИТМ-Холдинг» в арбитражный суд с настоящим требованием задолженность ООО «Форест Инвест» по договору купли-продажи акций составила 29 700 000 рублей. Сумма начисленных процентов по договору, рассчитанная в соответствии с условиями договора (пункт 6.1.1), составила 112 062 руб. 05 коп. Расчет процентов лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Оценив представленные документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требования в общем размере 29 812 062 руб. 05 коп. и правомерно включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Поскольку обязательства должника по договору купли-продажи акций обеспечены договором о залоге, суд первой инстанции обоснованно признал требование кредитора подлежащим учету в реестре требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом имущества должника, то есть подлежащее удовлетворению за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Апелляционный довод ООО «Форест Инвест» не может быть принят апелляционным судом во внимание ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 4 названной статьи извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд первой направил должнику копии определений о назначении судебного заседания по рассмотрению требования ООО «Лендэкс», а также об отложении рассмотрения требования на 12.10.2010 по юридическому адресу ООО «Форест Инвест», имеющемуся в материалах дела, а именно: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.23 лит. А пом.17-Н. Указанные почтовые уведомления возвращены в суд органом связи с отметкой «за истечением срока хранения», что в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Таким образом, следует признать, что ООО «Форест Инвест» было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения заседания суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2010 по делу N А56-17016/2010/з5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка