АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2011 года Дело N А26-562/2011
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2011 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудомётовой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Общество автомобилистов" к Кондопожской городской организации Карельской Республиканской организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" о взыскании 20 273 руб. 04 коп. и обязании вернуть арендуемое имущество при участии: представителя истца Байнака В.Г. (доверенность от 19.01.11)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Общество автомобилистов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Кондопожской городской организации Карельской Республиканской организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" (далее - ответчик) о взыскании 20 273 руб. 04 коп. и обязании вернуть арендуемое имущество. Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 395, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержан представителем истца в судебном заседании. Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. По правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещённым о дате судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая достаточность представленных доказательств для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, суд признал подготовку дела оконченной и рассмотрел его в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
На основании договора аренды от 01.01.10 в пользование ответчику за плату истцом переданы по акту приёма-передачи персональные компьютеры с комплектующими, видеопроектор.
Размер ежемесячной арендной платы определён в сумме 1 500 руб. (пункт 3.1), срок её внесения - 30 число месяца, предшествующего расчётному (пункт 3.2). Пунктом 5.1 срок аренды установлен до 31.12.10. Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определённые договором аренды. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Ответчик обязательство по внесению платы за пользование имуществом не исполнил. Данное обстоятельство им не оспорено, доказательства перечисления платежей не представлены. Претензией от 02.12.10 истец потребовал погасить задолженность и возвратить имущество в двухдневный срок по истечении действия договора. Поименованное письмо свидетельствует о наличии возражений арендодателя относительно пользования арендатором переданным ему имуществом, в связи с чем правила пункта 2 статьи 621 ГК РФ о возобновлении договора на неопределённый срок к рассматриваемому спору не применяются. Договор прекращён 31.12.10. Согласно части 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Согласной части 2 той же статьи если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за всё время просрочки. Поскольку имущество до настоящего времени не возвращено, требование истца об обязании ответчика передать имущество истцу, а также о взыскании платы за всё время пользования имуществом является обоснованным. Так как арендная плата ответчиком не вносилась, расчёт истца за период с 1 января 2010 по январь 2011 года является обоснованным. В связи с просрочкой платежей истцом правомерно, на основании статьи 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 2 февраля 2011 года. Расчёт процентов судом проверен и признан верным. На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объёме. Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ взыскивается с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Кондопожской городской организации Карельской республиканской организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ОГРН 1031002196631, ИНН1003003876) в пользу ООО «Общество автомобилистов» (ОГРН 1081039001526, ИНН 1003102718) 19 500 руб. задолженности по арендной плате за период с января 2010 по январь 2011 года, 773,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02 февраля 2011 года;
- в бюджет Российской Федерации 6000 руб. госпошлины.
2. Обязать Кондопожскую городскую организацию Карельской республиканской организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в пятидневный срок с даты вступления решения в законную силу возвратить ООО «Общество автомобилистов» по акту приёма-передачи комплект следующей оргтехники:
1) Процессоры Intel Pentium Dual Core Socket 777 - 3 штуки;
2) Мониторы - 3 штуки;
3) Корпуса 400 W - 3 штуки;
4) Накопители DVD-RW, SATA - 3 штуки;
5) DDR2 PC-6400 800 MHz - 6 штук;
6) SATA 3,5 80 Gb - 3 штуки;
7) Socket 775, Intel G35 - 3 штуки;
8) Клавиатура Gembird KB-8300-SB-R, PS/2 - 1 штука;
9) Мышь A-4-Tech<OP-35DM-DL>blak - 2 штуки;
10) Мышь A-4-Tech<OP-3DM-5>silver - 1 штука;
11) Клавиатура Linkwolid LK-1106 - 2 штуки;
12) Коммутатор D-Link DES-1005D 5X 10/100 Mb - 1 штука;
13) Видеопроектор INFOCUS LP280, 1000ANSI Lm,LCD 800X600/,400:1,D-sub 15 pin, RCA,S-Video - 1 штука;
14) Монитор 17 Samsung 710V (SSS) LCD - 1 штука;
15) Системный блок ASUS - 1 штука;
16) Мышь Genius net scroll 110 - 1 штука;
17) Клавиатура Defender KB-0108 - 1 штука;
18) Мультмедийная активная акустическая стереосистема Creative SBS260 (колонки 2 штуки).
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
