АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2011 года Дело N А26-406/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еминеным И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" к индивидуальному предпринимателю Елизарковой Ирине Валерьевне о взыскании 935 руб. 61 коп., лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - истец, общество, ИНН:1001174763, ОГРН:1061001043421) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Елизарковой Ирине Валерьевне (далее - ответчик, предприниматель, ИНН:100100599550, ОГРН:304100133100043) о взыскании 935 руб. 61 коп., в том числе 904,85 руб. задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в январе 2010 года в соответствии с договором N 100-1-41-26040-01 от 15.08.2005, 30,76 руб. пени в соответствии с пунктом 7.3 договора за период с 24.11.2010 по 27.12.2010. Одновременно истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

Надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик требование истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил, получение адресованной ему судом корреспонденции - определения суда от 01.02.2011, направленного по известным суду адресам ответчика, не обеспечил. Почтовые отправления с указанным определением суда возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По условиям договора энергоснабжения электрической энергией N 100-1-41-26040-01 от 15.08.2005 ОАО «ПКС» обязуется подавать предпринимателю электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

С 01.04.2006 во исполнение статьи 6 Федерального закона N36-Ф3 от 26.03.2003 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательный акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием закона Федерального закона «Об электроэнергетике» полномочия по сбору денежных средств за потребленную электроэнергию от ОАО «ПКС» перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания». Обществу присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании ОАО «ПКС». На основании чего, все права и обязанности ОАО «ПКС» по договору перешли к обществу. В связи с этим, ответчику было направлено дополнительное соглашение о замене стороны по договору (сопроводительное письмо к дополнительному соглашению N3-02/1-808) Подписанное дополнительное соглашение от потребителя не возвращено.

Отношения сторон по договору регулируются Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006г. (далее Правила N 530).

В феврале 2010 года истец произвел перерасчет оплаты за электроэнергию, потребленную предпринимателем в январе 2010 года пропорционально доли регулируемой цены и нерегулируемой цены (с учетом оплаты произведенной по счету-фактуре за январь 2010 года) и выставил ответчику счет-фактуру N 3949 от 28.02.3010 на сумму 904,85 руб.

Неоплата указанного счета-фактуры послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спора по количеству поставленной в течение взыскиваемого периода электрической энергии между сторонами не имеется.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ориентировочная цена настоящего договора, которая определяется исходя из заявленного объема электропотребления абонентом и тарифа для соответствующей группы потребителей, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов или иными уполномоченными на это органами. В случае изменения тарифов на электрическую энергию, цена договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения считаются внесёнными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на электроэнергию.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Такой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, а цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Статьей 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными Федеральными законами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. В соответствии со статьей 6 названного Закона органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

Законом N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике наделено полномочиями по утверждению правил функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, определяющих принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике.

Во исполнение предоставленных Законом N 35-ФЗ полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила).

В пункте 106 Правил определено, что на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 названных Правил.

Согласно пункту 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктами 109 - 111 Правил установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что в системном толковании со статьей 2 Закона N 41-ФЗ указывает на обязательность их применения.

Таким образом, законодателем установлена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора путем установления императивных норм, в том числе в отношении цены договора энергоснабжения. Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Поскольку положения пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении цен, устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами, являются императивными, оплата ответчиком стоимости приходящихся на него объемов электроэнергии, указанных в абзаце втором пункта 4 Правил, должна производиться по ценам, определенным с учетом пункта 109 Правил.

В связи с указанным, начисление платы обществом абоненту за электрическую энергию по нерегулируемым ценам соответствует действующему законодательству в сфере энергоснабжения.

Продажа электрической энергии на оптовом и розничном рынках осуществляется по регулируемым и нерегулируемым ценам с 01 сентября 2006 года независимо от внесения сторонами соответствующих изменений в заключенный договор.

Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, изданы во исполнение Закона, в связи с чем, указанные выше положения Правил носят императивный характер для участников рынка потребления электроэнергии.

Из материалов дела следует, что общество поставило предпринимателю в январе 2010 года электроэнергию, приобретенную как по регулируемым, так и по свободным ценам.

Поскольку ответчик оплатил весь объем поставленной электроэнергии за спорный период по регулируемому (утвержденному) тарифу и без учета доли объема электроэнергии, подлежащей оплате по нерегулируемой цене, истец правомерно произвел начисление стоимости электрической энергии по нерегулируемым ценам. Расчет, представленный истцом в материалы дела, произведен в соответствии с разделом VII Правил, проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с предпринимателя задолженности в размере 904,85 руб. признаётся судом обоснованным по праву и размеру, а иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 7.3 заключённого сторонами договора предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просрочка в оплате отпущенной электроэнергии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Истец правомерно предъявил к взысканию пени за просрочку платежей, исчислив их за период с 24.11.2010 по 27.12.2010. Согласно расчёту истца сумма неустойки составила 30,76 руб. Замечаний по расчёту пени ответчиком суду не заявлено.

Поскольку факт просрочки оплаты в данном случае подтвержден и не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании предусмотренных договором санкций правомерно.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении (распределении) судебных расходов может быть разрешен судом как в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так и в определении.

Судом установлено, что истец, осуществляя защиту нарушенного права, при обращении в арбитражный суд представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, расходы на получение которой составили 200 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 5450 от 17.12.2011.

Исходя из изложенного суд удовлетворяет заявление истца о компенсации судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя Елизарковой Ирины Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" 935 руб. 61 коп., в том числе 904,85 руб. - задолженность по оплате потребленной по договору электроэнергии, 30,76 руб. - пени в соответствии с условиями договора, а также судебные расходы, в том числе 2000 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела, 200 руб. - судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка