АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2011 года Дело N А26-11067/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к администрации Пенинского сельского поселения о взыскании 19 139 руб. 18 коп., при участии представителей:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились; установил:

Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее - истец, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Пенинского сельского поселения (далее - ответчик, ОГРН 1051001871250, ИНН 1019003014) о взыскании 19 139 руб. 18 коп., в том числе 15 186 руб. 07 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию за апрель - ноябрь 2010г., 3 953 руб. 11 коп. - задолженность за услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии, а также 200 рублей - госпошлина за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006г. N 530 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009г. N 816), договор энергоснабжения N 8602 от 01 января 2007г. В судебное заседание истец не явился, в связи с оплатой задолженности за услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии истец направил в суд ходатайство об уменьшении суммы иска до 15 186 руб. 07 коп.; одновременно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Рассмотрев ходатайство, суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил его и принял к рассмотрению исковое требование в размере 15 186 руб. 07 коп.- задолженность за потребленную электроэнергию за апрель - ноябрь 2010г., а также 200 рублей - госпошлина за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил. При таких обстоятельствах дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 01 января 2007г. заключен договор энергоснабжения N 8602 от 01 января 2007г. с дополнительным соглашением и приложением к нему (литы дела 14 - 28), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, соблюдать режим потребления и безопасность эксплуатации электрических сетей.

На основании заключенного договора истец с апреля по ноябрь 2010 года отпускал ответчику электрическую энергию, выставив на оплату соответствующую счета-фактуры (листы дела 29 - 32) согласно количеству потребленной электрической энергии за указанный период. Оплату потреблённой электрической энергии за указанный период ответчик своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 15 186 руб. 07 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления энергии и наличие задолженности в сумме 15 186 руб. 07 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела (листы дела 29- 38). Объем потребленной электроэнергии и мощности ответчиком также не оспаривается. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате в материалы дела ответчиком не представлены. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 15 186 руб. 07 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении (распределении) судебных расходов может быть разрешен судом как в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так и в определении.

Судом установлено, что истец, осуществляя защиту нарушенного права, при обращении в арбитражный суд представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, расходы на получение которой составили 200 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 9208 от 14 декабря 2010 года (лист дела 53).

Исходя из изложенного суд удовлетворяет заявление истца о компенсации судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 рублей.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации Пенингского сельского поселения в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» 15 186 руб. 07 коп. - задолженность по оплате потребленной за период с апреля по ноябрь 2010 года электрической энергии, а также судебные расходы, в том числе 2000 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела, 200 руб. - судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка