• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 года Дело N А12-8063/08

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Н. Бирченко, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Суровикинский мясокомбинат» Каменского А.А.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2010 года по делу N А12-8063/2008 (судья Архипова С.Н.), по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Суровикинский мясокомбинат» Каменского А.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Суровикинский мясокомбинат» (далее - ООО «Суровикинский мясокомбинат»),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Суровикинский мясокомбинат» Каменский А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2010 года по делу N А12-8063/2008 о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Суровикинский мясокомбинат» Каменского А.А.

Конкурсный управляющий ООО «Суровикинский мясокомбинат» Каменский А.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с болезнью конкурсного управляющего и нахождением его в медицинском учреждении, кроме того, обжалуемое определение было получено заявителем 09.11.2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что срок обжалования судебного акта суда первой инстанции нарушен заявителем по уважительной причине, в связи с чем пропущенный процессуальный срок обжалования решения в апелляционном порядке подлежит восстановлению.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено надлежащее доказательство, подтверждающее направление или вручение лицам, участвующим в деле, а именно: АКБ «МБРР» (ОАО), ООО СП «Донское», ОАО «Балтийский банк» и Управление Росреестра копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителю лично под расписку.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы в срок до 17 января 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 39-01-72, факс: (8452) 23-93-11, E-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru:

- доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: АКБ «МБРР» (ОАО), ООО СП «Донское», ОАО «Балтийский банк» и Управление Росреестра.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п.15 постановления Президиума ВАС РФ от 09.12.2002г. N 11).

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

     Судья
Двенадцатого
арбитражного
апелляционного
суда
А.Н.Бирченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-8063/08
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 декабря 2010

Поиск в тексте