• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2011 года Дело N А26-8250/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лопато И.Б. судей Зотеевой Л.В., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Михайлюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1224/2011) ООО "Аксион" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2010 по делу N А26-8250/2010 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Баринкова Юрия Витальевича, к ООО "Аксион"

о взыскании задолженности

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель Баринков Юрий Витальевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аксион» (далее - ответчик) 1 056 319 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки лесоматериалов от 01.09.2009 N 12/09.

Решением от 03.12.2010 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение суда от 03.12.2010 и принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, судом не приняты во внимание доводы о том, что на сумму 60222 руб. 22 коп. истцу был поставлен товар (катанка и автозапчасти), 197560 руб. уплачено наличными денежными средствами, на 41000 руб. предпринимателю Баринкову Ю.В. начислен штраф за сверхнормативный простой вагонов в рамках исполнения договора N 12/09 от 01.12.2009.

В отзыве на апелляционную жалобу истец доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным. Кроме того, предприниматель направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

В судебном заседании ходатайство предпринимателя рассмотрено апелляционным судом и удовлетворено. ООО «Аксион» надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, но представителя в судебное заседание не направило. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «Аксион» по факсу поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы. Ходатайство рассмотрено и отклонено. Нахождение в командировке директора Общества, на что он ссылается в обоснование ходатайства, не признано судом обстоятельством, являющимся основанием для отложения дела, поскольку ООО «Аксион» было заблаговременно извещено о рассмотрении жалобы и имело возможность направить в судебное заседание иного представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке

Из материалов дела следует, что 01.12.2009 между сторонами заключен договор поставки лесоматериалов N 12/09, в соответствии с которым предприниматель обязался поставить, а ООО «Аксион» принять и оплатить лесоматериалы: пиловочник сосновый ГОСТ 9463-88, балансы лиственные ГОСТ 9462-88, 1-2 сорт, балансы хвойные ГОСТ 9463-88,1-2 сорт.

Согласно пункту 6.7 договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента получения надлежащим образом оформленных документов на товар.

Во исполнение договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 1 975 259 руб. 65 коп., который оплачен ответчиком частично на сумму 918940 руб. 60 коп.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 94 от 28.12.2009, N 22/1 от 21.01.2010, N 30/1 от 01.02.2010, N 35/1 от 03.03.2010, N 36/1 от 10.03.2010, N 41/1 от 09.04.2010 и N 45/1 от 04.05.2010, подписанными сторонами и скрепленными печатями, в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Претензий по количеству, качеству, ассортименту товара ответчиком в установленной законом форме и порядке не заявлено.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010, в соответствии с которым сумма задолженности ООО «Аксион» составила 1 056 319 руб. 05 коп.

В связи с тем, что задолженность по договору в размере 1 056 319 руб. 05 коп. ответчиком в добровольном порядке не погашена, предприниматель обратился в суд с иском.

Суд, установив, что передача товара ответчику и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса)

Судом установлено, что истцом исполнены обязательства по договору от 01.09.2009 N 12/09 по поставке лесоматериалов ответчику. Принятие ООО «Аксион» поставленного товара, а также наличие задолженности по их оплате в размере 1 056 319 руб. 05 коп., с учетом частичной оплаты, подтверждено товарными накладными, актом сверки расчетов на 30.06.2010. Доказательства полной оплаты товара ответчиком не представлены.

Установив факт неоплаты полученного ООО «Аксион» товара в установленный договором срок, суд обоснованно взыскал с ответчика 1 056 319 руб. 05 коп. задолженности.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

ООО «Аксион» указывая в суде первой и апелляционной инстанции на наличие задолженности предпринимателя в связи с поставкой товаров 04.12.2009 и 29.06.2010 на сумму 60222 руб. 22 коп, оплату товара на сумму 197 560 руб. в период с 06 марта по 28 мая 2010 года; начисление штрафа в размере 41000 руб. за простой вагонов в феврале-марте 2010 года, доказательств в обоснование приведенных возражений против иска в материалы дела, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не представило.

Размер задолженности 1 056 319 руб. 05 коп. согласован сторонами путем подписания акта сверки расчетов по состоянию на 30.06.2010, т.е. после изложенных выше обстоятельств. Обоснованных возражений относительно размера задолженности, равно как и доказательств ее полной оплаты, ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все доказательства, оценены все доводы, приведенные сторонами, и принято законное решение об удовлетворении исковых требований. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отклонением апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат отнесению на подателя жалобы - ООО «Аксион».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2010 по делу N А26-8250/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксион» - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей отнести на подателя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
И.Б.Лопато
Судьи
Л.В.Зотеева
И.Г.Савицкая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-8250/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 марта 2011

Поиск в тексте