• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 года Дело N А56-59815/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лопато И.Б. судей Зотеевой Л.В., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Михайлюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1128/2011) ОАО "Кингисеппское лесопромышленное предприятие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2010 по делу N А56-59815/2010 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "РосЭнергоРесурс"

к ОАО "Кингисеппское лесопромышленное предприятие" о взыскании задолженности и пени

при участии: от истца: Зоркин В.А. по доверенности от 10.09.2010 N10/03, от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосЭнергоРесурс» (далее - ООО «РосЭнергоРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, размер которого изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Кингисеппское лесопромышленное предприятие» (далее - ОАО «Кингисеппское ЛПП», ответчик) задолженности по договору поставки нефтепродуктов 18.02.2010 N 18-02-2010Д в размере 159 740 руб. и пени в размере 31 125 руб. 11 коп.

Решением суда от 23.11.2010 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просит решение суда от 23.11.2010 изменить в части взыскания неустойки, уменьшив ее размер до 15 000 руб.

ОАО «Кингисеппское ЛПП» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 АПК РФ - в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения ООО «РосЭнергоРесурс» с настоящим иском послужило невыполнение ОАО «Кингисеппское ЛПП» принятых на себя денежных обязательств по договору поставки нефтепродуктов 18.02.2010 N 18-02-2010Д (далее - договор). Согласно пункту 5.1 договора оплата за поставленный товар производится в течение 7 банковских дней, на основании подписанной товарной накладной (ТОРГ 12), по счету выставленному истцом.

Пунктом 6.3 договора при просрочке оплаты товара ответчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Сумма задолженности ответчика составляет 159 740 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 12-13) и им не оспаривается.

Истцом за период с 20.02.2010 по 27.09.2010 начислена неустойка в размере 31 125 руб. 11 коп., определенная из расчета 0,05 процента за каждый день просрочки платежа.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком в полном объеме подтвержден материалами дела, суд удовлетворил исковые требования.

Довод ответчика, о применении положений статьи 333 ГК РФ, ввиду тяжелого финансового положения, апелляционный суд находит необоснованным и подлежащим отклонению.

Величина неустойки согласована сторонами при подписании договора. Таким образом, ответчик знал о своей обязанности выплаты неустойки в случае просрочки оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для уменьшения заявленного размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Тяжелое финансовое положение, как указал ответчик в апелляционной жалобе, не может служить основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания неустойки в размере 31 125 руб.11 коп. по договору.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба ОАО «Кингисеппское ЛПП» является необоснованной, подлежит оставлению без удовлетворения с отнесением на ее подателя, в соответствии со статьей 110 АПК, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2010 по делу N А56-59815/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кингисеппское лесопромышленное предприятие» - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей отнести на подателя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
И.Б.Лопато
Судьи
Л.В.Зотеева
И.Г.Савицкая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-59815/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 марта 2011

Поиск в тексте