• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 года Дело N А56-52201/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП «Строительно-монтажное управление N48 при Спецстрое России» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2011 года А56-52201/2010 (судья Н.П. Данилова), принятое по иску ФГУП «УСС N32 при Спецстрое России»

к ФГУП «Строительно-монтажное управление N48 при Спецстрое России»

о взыскании 136 760, 94 рублей

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГУП «Строительно-монтажное управление N48 при Спецстрое России» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2011 года по делу NА56-52201/2010.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана начальником ФГУП «СМУ N48 при Спецстрое России» А.В. Мосягиным, однако приказ о назначении на должность или иной документ, подтверждающий полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы не приложен.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

ФГУП «Строительно-монтажное управление N48 при Спецстрое России» в качестве доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ФГУП «УСС N32 при Спецстрое России» представило чек ФГУП Почта России, однако из указанного чека не усматривается в адрес кого была направлена почтовая корреспонденция.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что данный чек не является надлежащим доказательством подтверждающим направление ответчиком в адрес истца апелляционной жалобы.

Одновременно с апелляционной жалобой от ФГУП «Строительно-монтажное управление N48 при Спецстрое России» поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением справки из Московского индустриального банка N26-05-36/1668; справки из Сбербанка N20/2-512.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N6, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение, в том числе, относят подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты.

ФГУП «Строительно-монтажное управление N48 при Спецстрое России» в нарушении выше изложенного не был представлен подтвержденный налоговым органом печень расчетных и иных счетов.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3938/2011) оставить без движения. Предложить ФГУП «Строительно-монтажное управление N48 при Спецстрое России» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 15 апреля 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья

В.Б. Слобожанина

(Дело находится в производстве

     судьи
В.В.Горшелева)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-52201/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 марта 2011

Поиск в тексте