• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2011 года Дело N А51-19953/2010

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011 г. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2011 г. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Полукарова при ведении протокола судебного заседания секретарем И.О. Токаревой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Арсеньевский» к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений здравоохранения» администрации Арсеньевского городского округа, Арсеньевскому городскому округу в лице администрации Арсеньевского городского округа о взыскании 4 064 руб. 84 коп. при участии:

от истца - Филиппенко О.А., доверенность от 31.12.10

от ответчиков - не явились, надлежаще извещены

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Арсеньевский» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений здравоохранения» администрации Арсеньевского городского округа о взыскании 4 064 руб. 84 коп., из них: 3 934 руб. 73 коп. основного долга за поставку тепловой энергии в мае 2010 г. по муниципальному контракту N 22/10 от 01.01.10 и 130 руб. 11 коп. пени, начисленной в период с 19.06.10 по 27.10.10. При недостаточности (отсутствии) денежных средств у учреждения задолженность просит взыскать с собственника имущества - Арсеньевского городского округа в лице Финансового управления администрации Арсеньевского городского округа за счет казны Арсеньевского городского округа.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит считать в качестве субсидиарного ответчика Арсеньевский городской округ в лице администрации Арсеньевского городского округа.

Суд удовлетворил ходатайство истца.

Кроме того, истец заявил ходатайство об изменении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга в полном объеме, и увеличением суммы пени до 190 руб. 08 коп., в связи с увеличением периода просрочки платежей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика только сумму пени в размере 190 руб. 08 коп., начисленную по состоянию на 26.12.2010 г.

Ходатайство удовлетворено.

Надлежаще извещенные ответчики в заседание не явились. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части 3 934 руб. 73 коп. основного долга. Просит взыскать с ответчика только сумму пени в размере 190 рублей 08 копеек.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ истца от иска в части основного долга судом принимается и производство по делу в данной части подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчики в нарушение ст. 131 АПК РФ письменного отзыва на иск не представили, требования не оспорили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений здравоохранения» администрации Арсеньевского городского округа по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 10.01.2009 г. между КГУП «Примтеплоэнерго» (Поставщик-Энергоснабжающее-предприятие), Муниципальным лечебно-профилактическим учреждением здравоохранения «Врачебно-физкультурный диспансер» (Абонент) и Муниципальным учреждением «Централизованная бухгалтерия учреждений здравоохранения» администрации Арсеньевского городского округа (Заказчик) был заключен муниципальный контракт N 22/10 на поставку тепловой энергии (в горячей воде) сроком действия с 01.01.2010 г. до 31.12.2010.

В пункте 1.1 контракта указано, что Поставщик подает Абоненту, Абонент принимает, а Заказчик оплачивает в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств тепловую энергию.

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 3.

Так, в пункте 3.8. муниципального контракта Поставщик по окончании расчетного периода в срок до 5-ого числа месяца, следующего расчетным, подготавливает и направляет Абоненту «Акт выполненных работ» за фактически оказанную услугу теплоснабжения и счета-фактуры, Абонент направляет Заказчику вышеуказанные документы для проведения оплаты потребляемой тепловой энергии стоимости тепловой энергии и подпиточной воды, потребленной с 1-го по 30 (31)-е число предыдущего месяца.

Абонент в течение 3-х рабочих дней производит подписание «Акта выполненных работ» и оплату счетов-фактур (п. 3.9).

В мае 2010 г. истец во исполнение условий заключенного муниципального контракта подал Абоненту тепловую энергию на общую сумму 3 934 рубля 73 копейки. Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 601 от 29.12.2010 г. истец оплатил потребленную тепловую энергию с нарушением сроков оплаты установленных пунктом 3.9. муниципального контракта.

Учитывая просрочку исполнения денежного обязательства, истец начислил ответчику пени в сумме 190 рублей 08 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 5.5. муниципального контракта в случае нарушения сроков оплаты, установленных контрактом, Заказчик уплачивает Поставщику сверх убытков пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Стоимость тепловой энергии, поданной истцом, определена сторонами при заключении контракта. Факт подачи тепловой энергии по контракту подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорен. Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно не вносил плату за оказанные услуги, начисление пени является обоснованным, соответствует требованиям закона.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным, поскольку соответствует условиям пунктов 3.9 5.3. муниципального контракта N 22/10 от 01.01.2010 г.

Принимая во внимание, что основной долг учреждением погашен, истцом заявлены требования о применении договорной ответственности, установленной сторонами в муниципальном контракте, а также, учитывая, что недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 ст. 401 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании пени в размере 190 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению только за счет основного должника МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений здравоохранения» администрации Арсеньевского городского округа. В связи с чем, в удовлетворении требований заявленных к Арсеньевскому городскому округу в лице администрации Арсеньевского городского округа надлежит оказать.

Расходы по госпошлине возлагаются на МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений здравоохранения» администрации Арсеньевского городского округа в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений здравоохранения» администрации Арсеньевского городского округа в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 190 (сто девяносто) рублей 08 копеек пени, 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания 3 934 рублей 73 копеек основного долга прекратить.

В отношении Арсеньевского городского округа в лице Администрации Арсеньевского городского округа в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Судья
Н.А.Полукаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-19953/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 16 февраля 2011

Поиск в тексте