АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2011 года Дело N А51-17654/2010

Резолютивная часть решения оглашена 09.02.2011. В полном объеме решение изготовлено 16.02.2011. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи С.Н. Горбачевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.М. Давыдюк,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 20 883 рубля 83 копейки, при участии в заседании:

от истца - Шугай К.Н., доверенность NРГ-Д-461/11 от 01.01.2011, паспорт серии 0503 N809545;

от ответчика - Мосийчук А.А., доверенность от 19.01.2011, паспорт серии 0507 N390314; установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 20 883 рубля 83 копейки.

Истец поддержал исковые требования согласно тексту искового заявления.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва не представил.

Поскольку дополнительных документов для приобщения к материалам дела не представлено, а также учитывая отсутствие возражений у сторон на переход из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.02.2011 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

19.08.2008 в 16 часов 00 минут на проспекте Красного Знамени в городе Владивостоке произошло ДТП с участием автомобиля а/м Toyota Land Cruiser (государственный номер М 989 ВМ) под управлением Ищенко Оксаны Валерьевны и а/м Toyota Caldina (государственный номер С 825 ХР) под управлением Бутрим Натальи Борисовны.

В результате данного происшествия автомобиль Toyota Land Cruiser получил технические повреждения.

На момент причинения вреда автомобиль а/м Toyota Land Cruiser был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску АВТОКАСКО на основании полиса NSYS250527211 от 28.103.2008. Срок действия договора с 00 часов 00 минут 28.03.2008 по 24 часов 00 минут 27.03.2009.

Из представленных материалов дела следует, что водитель а/м Toyota Caldina Бутрим Наталья Борисовна, управляя транспортным средством, нарушила п.п. 9.10 Правил дорожного движения и совершила столкновение. Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что виновником аварии является водитель Бутрим Наталья Борисовна, что подтверждается представленными в дело документами и не оспаривается ответчиком.

О наличии повреждений, причиненных автомобилю Toyota Land Cruiser, свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2008, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2008, акт осмотра транспортного средства от 26.08.2008.

Стоимость кузовного ремонта Toyota Land Cruiser составила 20 883 рубля 83 копейки, что подтверждается заказом-нарядом N200811800, выставленным ЗАО «САММИТ МОТОРС» счетом-фактурой N200806079 от 07.09.2008, счетом N32393/Т от 07.09.2008. Возражений по поводу размера ущерба ООО «Росгосстрах» не представило. 17.09.2008 открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» платежным поручением N276726 перечислило указанную сумму ЗАО «САММИТ МОТОРС», осуществившему ремонт транспортного средства.

Поскольку гражданская ответственность водителя Бутрим Натальи Борисовны по вине которой произошло ДТП, застрахована ООО «Росгосстрах» (полис ААА 0436765238), учитывая, что ответчик не возместил в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта истцу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация - одна из форм перехода права требования на основании закона. В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации переходит право требования о возмещении убытков.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ЗАО «САММИТ МОТОРС», осуществившему ремонт а/м Toyota Land Cruiser, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда, получив право требования возмещения ущерба.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (пункт 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Факт дорожно-транспортного происшествия и повреждение автомобиля Toyota Land Cruiser, вина водителя Бутрим Натальи Борисовны в совершении ДТП, размер взыскиваемого ущерба подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 20 883 рублей 83 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 20 883 рубля 83 копейки убытков и 2 000 рублей расходов по государственной пошлине, всего: 22 883 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 83 копейки.

Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка