АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2011 года Дело N А51-17334/2010

Резолютивная часть решения оглашена 09.0122010. В полном объеме решение изготовлено 16.02.2010. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи С.Н. Горбачевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.М. Давыдюк,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»

к открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка» о взыскании 16 627 рублей 32 копеек, при участии:

от истца - Шугай К.Н., доверенность NРГ-Д-461/11 от 01.01.2011, паспорт серии 0503 N809545;

от ответчика - не явились, извещены; установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка» (далее - ОАСО «Защита-Находка») о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 16 627 рублей 32 копейки.

Истец поддержал исковые требования согласно тексту искового заявления.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направил, в представленном ранее письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

09.09.2008 в 16 часов 10 минут на улице Гагарина, 33 в городе Большой Камень произошло ДТП с участием автомобиля а/м Toyota Cresta (государственный номер Т 961 КУ) под управлением Вальфшмидт Максима Владимировича и а/м Toyota Harrier (государственный номер Х 486 КУ) под управлением Ялознюк Александра Петровича (собственник Ялознюк Ирина Николаевна).

В результате данного происшествия автомобиль Toyota Harrier получил технические повреждения.

На момент причинения вреда автомобиль а/м Toyota Harrier был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску АВТОКАСКО на основании полиса NSYS200659819 от 23.04.2007. Срок действия договора с 00 часов 00 минут 23.04.2007 по 24 часов 00 минут 22.04.2012.

Из представленных в дело материалов административного производства по факту ДТП следует, что водитель а/м Toyota Cresta Вальфшмидт Максим Владимирович, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц и совершил столкновение с автомобилем Toyota Harrier, чем нарушил п.п. 8.12 Правил дорожного движения.

Оценив административный материал, суд приходит к выводу о том, что виновником аварии является водитель а/м Toyota Cresta Вальфшмидт Максим Владимирович.

Наличие повреждений, причиненных автомобилю Toyota Harrier, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.09.2008, актом осмотра транспортного средства N4487 от 14.09.2008 и заключением по размеру ущерба составленным ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер».

15.10.2008 ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно расходному кассовому ордеру N24204 выплатило Ялознюк Ирине Николаевне страховое возмещение в сумме 16 627 рублей 32 копейки. Размер ущерба ответчиком не оспаривается.

Поскольку гражданская ответственность водителя Вальфшмидт Максима Владимировича, по вине которого произошло ДТП, застрахована ОАСО «Защита - Находка» (полис ААА 0128294139), истец на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился к ответчику за возмещением в порядке суброгации ущерба в размере стоимости ремонта транспортного средства - 16 627 рублей 32 копеек. Поскольку ответчик не возместил в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта истцу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация - одна из форм перехода права требования на основании закона. В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации переходит право требования о возмещении убытков.

Таким образом, выплатив страховое возмещение собственнику автомобиля Toyota Harrier, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда, получив право требования возмещения ущерба

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (пункт 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Факт дорожно-транспортного происшествия и повреждение автомобиля Toyota Harrier, вина водителя Вальфшмидт Максима Владимировича в совершении ДТП, размер взыскиваемого ущерба подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 16 627 рублей 32 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика на необходимость отнесения судебных расходов по госпошлине на истца со ссылкой на статью 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения истцом досудебного порядка урегулирования спора, обязательность соблюдения которого установлена законом.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 16 627 рублей 32 копейки убытков и 2 000 рублей расходов по государственной пошлине, всего: 18 627 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 32 копейки.

Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка