• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 года Дело N А51-215/2011

Резолютивная часть определения оглашена 14.02.11. Изготовление мотивированного определения откладывалось в порядке ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кузюра Л.Л., рассмотрев заявление ООО СК «Дальакфес» к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий и постановлений при участии: от заявителя: не явился;

от ОСП: судебный пристав-исполнитель Андреев А.В. по дов. N 206 от 23.12.10. (пост.. со спец. полн.), удостоверение ТО 149441 от 13.03.08. установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель) по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству N 5/5/58873/45/2010 и постановлений от 06.12.10. «О взыскании исполнительского сбора» и от 07.12.10. «Об обращении взыскания на денежные средства».

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что требования исполнительного документа им были исполнены в добровольном порядке в трёхдневный срок с момента получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, запрошенные судом документы не представил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Спор рассматривается в отсутствие заявителя по имеющимся в деле документам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы исполнительного производства, представленные судебным приставом-исполнителем, суд установил, что оспариваемые действия и постановления судебного пристава-исполнителя совершены последним в рамках исполнительного производства N 5/5/58873/45/2010, возбуждённого на основании исполнительного листа по делу N 2-1066/10, выданного мировым судьёй судебного участка N 100 Фрунзенского района г. Владивостока, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» в пользу гражданина Карапетян М.Ю. 9 875,00 руб., в том числе 5 675,00 руб. страховой выплаты, 800,00 руб. расходов по составлению отчёта об оценке, 3 000,00 руб. расходов по оплате юридических услуг и 400,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных, настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.07. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

В иных случаях, не указанных в части 2 указанной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 128 Федерального закона).

Поскольку спорное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного мировым судом, то в силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ и части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.07. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья
Кузюра Л.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-215/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 16 февраля 2011

Поиск в тексте