АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2011 года Дело N А51-16481/2010

Резолютивная часть решения оглашена 09.02.2011. В полном объеме решение изготовлено 16.02.2011. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи С.Н. Горбачевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.М. Давыдюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»

к открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка» о взыскании 71 389 рублей 65 копеек, при участии в заседании:

от истца - Шугай К.Н., доверенность NРГ-Д-461/11 от 01.01.2011, паспорт серии 0503 N804549;

от ответчика - Маркович Д.А., доверенность N603 от 27.12.2010, паспорт серии 0503 N025599; установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка» (далее - ОАСО «Защита-Находка») о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 71 389 рублей 65 копеек.

Истец поддержал исковые требования согласно тексту искового заявления.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил, посчитал необходимым установить степень вины каждого из водителей.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

09.06.2009 в 18 часов 10 минут на улице Комсомольской в городе Владивостоке произошло ДТП с участием а/м Nissan Skyline (государственный номер О 320 МУ) под управлением Гройсман Игоря Исаковича, а/м Shevrolet Cruze (государственный номер У 542 ВР), под управлением Лапшина Александра Александровича и а/м Nissan Bluebird (государственный номер М 517 ВР), под управлением Никитина Александра Дмитриевича.

В результате данного происшествия автомобиль Nissan Skyline получил технические повреждения.

На момент причинения вреда автомобиль а/м Nissan Skyline был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску АВТОКАСКО на основании полиса NАТ1453086 от 09.12.2006. Срок действия договора с 00 часов 00 минут 09.12.2005 по 24 часов 00 минут 08.02.2010.

Оценив административный материал, суд приходит к выводу о том, что виновником аварии является водитель а/м Shevrolet Cruze Лапшин Александр Александрович. Факт нарушения Лапшиным А.А. п.п. 9.10 Правил дорожного движения зафиксирован в протоколе 005 ПК N0213311. Вины в совершении дорожно-транспортного происшествия водителей Гройсман Игоря Исааковича и Никитина Александра Дмитриевича судом из материалов административного дела не установлена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Наличие повреждений, причиненных автомобилю Nissan Skyline подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2009, материалами административного производства.

22.07.2009 ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно расходному кассовому ордеру N10787 выплатило Гройсман Игорю Исааковичу страховое возмещение в сумме 71 389 рублей 65 копеек. Размер ущерба подтверждается заключением N5902 от 18.06.2009 ООО «Транс-Авто-ДВ» и ответчиком не оспаривается.

Поскольку гражданская ответственность водителя Лапшина Александра Александровича, по вине которого произошло ДТП, застрахована ОАСО «Защита - Находка» (полис ВВВ 0486182418), истец на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился к последнему за возмещением в порядке суброгации ущерба в размере стоимости ремонта транспортного средства. Поскольку ответчик не возместил в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта истцу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация - одна из форм перехода права требования на основании закона. В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации переходит право требования о возмещении убытков.

Таким образом, выплатив страховое возмещение собственнику автомобиля Nissan Skyline, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда, получив право требования возмещения ущерба

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (пункт 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Факт дорожно-транспортного происшествия и повреждение автомобиля Nissan Skyline, вина водителя Лапшина А.А. в совершении ДТП, размер взыскиваемого ущерба подтверждаются материалами дела.

Размер взыскиваемого ущерба в размере 71 389 рублей 65 копеек подтвержден заключением независимой организации.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 71 389 рублей 65 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 71 389 рублей 65 копейки убытков и 2 856 рублей расходов по государственной пошлине, всего: 74 245 (семьдесят четыре тысячи двести сорок пять) рублей 65 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка