АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2011 года Дело N А51-19962/2010

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2011 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Полукарова Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» о взыскании 8 068 руб. 37 коп. при участии в заседании:

от истца: представитель Филиппенко О. А., доверенность N78/11 от 31.12.2010

от ответчика: не явились, извещены

установил: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» о взыскании 8 068 руб. 37 коп. задолженности, из которых 8 068 руб. 06 коп. основного долга за поставленную в октябре 2010 года тепловую энергию в горячей воде по договору энергоснабжения N 158/10 от 26.05.2010, а так же 36 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 11.11.2010 по 02.12.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в соответствии с договором энергоснабжения (в горячей воде) N158/10 от 26.05.2010 в октябре 2010 года истец произвел отпуск тепловой энергии ответчику, ООО «Стальмонтаж» потребленную в спорный период тепловую энергию не оплатило, в связи с чем, за ним сформировалась задолженность в размере 8 032 руб. 06 коп. Кроме того, в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 11.11.2010 по 02.12.2010 составил 36 руб. 31 коп.

В судебном заседании установлено следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнрего» (Энергоснабжающее предприятие) и ООО «Стальмонтаж» (Абонент) 26.05.2010 заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) N158/10, по условиям которого Энергоснабжающее предприятие обязуется подавать Абоненту тепловую энергию (в горячей воде), а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности.

В п.2.1.1. договора энергоснабжения (в горячей воде) N158/10 от 26.05.2010 стороны определили, что Энергоснабжающее предприятие обязано подавать Абоненту тепловую энергию (в горячей воде) в соответствии с установленным ему теплопотреблением согласно списку потребителей (Приложение N1) в период с 26 мая 2010 года по 25 мая 2011 года ориентировочно в количестве 59,63 Гкал. Количество тепловой энергии определяется по расчету, согласованному сторонами (Приложение N2).

В соответствии с п.3.2. договора энергоснабжения (в горячей воде) N158/10 от 26.05.2010 при отсутствии приборов учета расчет количества тепловой энергии, отпускаемой Абоненту, определяется расчетным путем согласно проектным нагрузкам, приведенным в Приложении N2 к договору.

В пунктах 3.9., 3.10. договора энергоснабжения (в горячей воде) N158/10 от 26.05.2010 стороны согласовали порядок расчетов. Энергоснабжающее предприятие выписывает и направляет Абоненту до 5-го числа месяца счет-фактуру на сумму стоимости фактически отпущенной тепловой энергии и подпиточной воды за предыдущий месяц. Оплата Абонентом за фактически потребленную тепловую энергию в расчетном месяце, с учетом ранее внесенных средств, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счет - фактуры и подписанного сторонами «Акта выполненных работ».

Согласно п.6.3 договора энергоснабжения (в горячей воде) N158/10 от 26.05.2010 срок его действия определен сторонами с 26 мая 2010 года по 25 мая 2011 года, с условием ежегодной пролонгации. Доказательств расторжения договора, изменения его условий, стороны суду не представили.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по снабжению ответчика тепловой энергией в октябре 2010 года исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение принятых по договору на отпуск тепловой энергии (в горячей воде) N158/10 от 26.05.2010 обязательств потребленную в спорный период тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, за ООО «Стальмонтаж» сформировалась задолженность в размере 8032 руб. 06 коп. Указанная задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения КГУП «Примтеплоэнерго» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Фактически по договору энергоснабжения (в горячей воде) N158/10 от 26.05.2010 между сторонами сложились обязательственные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Статья 539 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в октябре 2010 года подтвержден материалами дела (в том числе, актом о подключении объекта по адресу г.Арсеньев, ул.Щербакова, д.15а к системе теплоснабжения от 27.10.2010), ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ООО «Стальмонтаж» задолженности по договору на отпуск тепловой энергии (в горячей воде) N158/10 от 26.05.2010 за октябрь 2010 года в размере 8 068 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

Помимо требования о взыскании основного долга истец предъявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 36 руб. 31 коп. за период с 11.11.2010 по 02.12.2010.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, применив в соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ставку банковского процента, действующую на день вынесения настоящего решения, равную 7,75% (указание Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 N2450-У).

Поскольку факт нарушения сроков оплаты по договору судом установлен, истец правомерно потребовал взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ. Произведенный истцом расчет процентов на сумму 36 руб. 31 коп. за период с 11.11.2010 по 02.12.2011 признан судом обоснованным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнрего» 8 032 (восемь тысяч тридцать два) руб. 06 коп. основного долга, 36 (тридцать шесть) руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 2 000 руб. расходов о уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка