• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2011 года Дело N А51-14280/2008

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2011. Полный текст решения изготовлен 17.02.2011. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Учреждения Российской академии наук Институт биологии моря им. А.В.Жирмунского Дальневосточного отделения РАН

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания аквакультуры «НЕРЕИДА» третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Беркут», Кашин И.А., Масленников С.И., о взыскании 1 884 365 рублей 02 копеек

по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания аквакультуры «НЕРЕИДА» к Учреждению Российской академии наук Институт биологии моря им. А.В.Жирмунского Дальневосточного отделения РАН о признании незаключенным лицензионного договора N13395/2001 от 08.11.2001 при участии от истца: Кравцова Ю.Ю., представитель по доверенности б/н от 25.10.2010; Хроменко Д.О., представитель по доверенности б/н от 01.10.2010; от ответчика: Коркишко Е.С., адвокат по доверенности от 05.08.2009; от Кашина И.А.: представитель не явился; от Масленникова С.И.: представитель не явился; от ООО Управляющая компания «Беркут»: Анисимова О.В. представитель по доверенности б/н от 01.02.2011;

установил: Институт биологии моря им. А.В. Жирмунского Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее - ИБМ ДВО РАН) обратился в арбитражный суд Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания аквакультуры «НЕРЕИДА» (далее - ООО НПКА «НЕРЕИДА») о взыскании 1 026 182 рублей 64 копеек, в том числе 938 112 рублей задолженности по лицензионному договору N 13395/2001 от 08.11.2001, 88 070 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 2006-2008 годы с применением ставки рефинансирования 12% в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 29.06.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кашин И.А., Масленников С.И.

Определением суда от 31.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Беркут».

Определением от 11.11.2009 объединены в одно производство с присвоением номера NА51-14280/2008 настоящее дело и дело по иску ООО НПКА «НЕРЕИДА» к ИБМ ДВО РАН о признании незаключенным лицензионного договора N13395/2001 от 08.11.2001 (NА51-14479/2009).

Определением от 25.01.2011 уточнено наименование ИБМ ДВО РАН - Учреждение Российской академии наук Институт биологии моря им. А.В. Жирмунского Дальневосточного отделения РАН (далее - Учреждение).

Определением от 25.01.2011 в порядке ст.49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований Учреждения, по которым просит взыскать 1 884 365 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ООО НПКА «НЕРЕИДА» обязательств по лицензионному договору N13395/2001 от 08.11.2001. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО НПКА «НЕРЕИДА» о признании лицензионного договора N13395/2001 от 08.11.2001 незаключенным.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Кашин И.А., Масленников С.И. в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В заседании суда 16.02.2011 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 55 мин.

Представитель ООО НПКА «НЕРЕИДА» просит отказать Учреждению в удовлетворении исковых требований, так как на официальном сайте Роспатента опубликовано решение от 04.02.2001, согласно которому патент Российской Федерации на изобретение N 2149541 признан недействительным полностью.

Представитель ООО УК «Беркут» в заседании суда и письменном отзыве на иск просит отказать Учреждению в удовлетворении исковых требований.

Представители Учреждения ходатайствовали об отложении судебного разбирательства до получения из Роспатента официального решения.

Суд в судебном заседании ознакомился с решением Роспатента от 04.02.2011, опубликованном на официальном Интернет-сайте Роспатента tp://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content ru/ru.

Представители Учреждения приобщили к материалам дела распечатку с Интернет-сайта Роспатента от 15.02.2001, согласно которой на 07.02.2001 патент N 2149541 действует.

Суд отказывает Учреждению в удовлетворении заявленного ходатайства, так как не установил процессуальных оснований для отложения судебного разбирательства.

Представитель ООО НПКА «НЕРЕИДА» устно заявил отказ от исковых требований по делу в части признания незаключенным лицензионного договора N13395/2001 от 08.11.2001.

Представители Учреждения и ООО УК «Беркут» не возражают относительно данного отказа.

Поскольку отказ от указанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он судом принимается в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между Учреждением Российской академии наук Институт биологии моря им. А.В. Жирмунского Дальневосточного отделения РАН (далее - ИБМ ДВО РАН) - лицензиар (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания аквакультуры «НЕРЕИДА» (далее - ООО НПКА «НЕРЕИДА») - лицензиат (ответчик) 08.11.2001 заключен договор N 13395/2001, по которому лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение неисключительную лицензию на использование изобретения, охраняемого патентом N 2149541 на способ выращивания гидробионтов в поликультуре, а также знаний и опыта с целью осуществления способа, использования и реализации продукции по лицензии. При этом лицензиату предоставляется право на осуществление способа на морской акватории и право на использование и реализацию продукции по лицензии на территории. Лицензиар обязался осуществлять авторский надзор за получением продукции по лицензии по способу в полном соответствии с документацией и инструкциями лицензиара. За использование прав лицензиат обязался уплачивать лицензиару вознаграждение в следующем порядке:

- в течение первых четырех лет, начиная с даты регистрации настоящего договора, компания предоставляет возможность о содействие специалистам института в проведении собственных научных исследований на морской акватории согласно договору 19/001 от 23.08.2001;

- за пятый - десятый годы использования - ежегодно в течение 30 дней после окончания отчетного периода уплачивать в рублях на расчетный счет лицензиара 1% от продажной цены продукции по лицензии, полученной и реализованной лицензиатом.

Срок действия договора определен на 10 лет с даты его регистрации в Роспатенте, которая произведена 08.11.2001 за N 13395/2001.

Поскольку лицензиат не оплачивал лицензиару вознаграждение, последний обратился с настоящим иском в суд.

Кроме того, определением от 17 февраля 2011 года по делу N А51-14280/2008 по иску Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания аквакультуры «НЕРЕИДА» к Институту биологии моря имени А.В. Жирмунского Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИБМ ДВО РАН) о признании незаключенным лицензионного договора N13395/2001 от 08.11.2001 дела N А51-14280/2008 44-365/33 и N А51-14479/2009 объединены в одно производство с присвоением N NА51-14280/2008 44-365/33.

В обоснование требований о признании договора незаключенным лицензиат сослался на отсутствие в названном договоре существенных условий, а именно предмета договора.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец предъявил требования о взыскании задолженности из обязательства, возникшего из договора о передаче неисключительной лицензии на использование изобретения, охраняемого патентом N 2149541 на способ выращивания гидробионтов в поликультуре, а также знаний и опыта с целью осуществления способа, использования и реализации продукции по лицензии; на предоставление права осуществления способа на морской акватории и право на использование и реализацию продукции по лицензии на территории прав.

Таким образом, требования заявлены из отношений, возникших из предоставленного по договору удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах (статья 1367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, решением Роспатента от 04.02.2011 по заявке N 98113210/13, принятое по результатам рассмотрения на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 22.11.2010 возражения от 19.04.2010, поданного Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания аквакультуры «НЕРЕИДА» против выдачи патента N 2149541 на изобретение «Способ выращивания гидробионтов в поликультуре» признан недействительным полностью патент Российской Федерации на изобретение N 2149541.

Согласно п.3 статьи 1398 и п.2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации названное решение Роспатента от 04.02.2011 вступает в силу со дня его принятия.

Исходя из разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 5, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29, данных в постановлении от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение Роспатента о признании недействительным патента или предоставления правовой охраны товарному знаку вступает в силу со дня его принятия. Такое решение влечет аннулирование патента, товарного знака и соответствующего исключительного права с момента подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, регистрацию товарного знака.

Также судам надлежит исходить из того, что после признания недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку сделки, заключенные на основе патента или о товарном знаке в период их действия, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту вынесения решения о признании недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку (п.54).

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 1398 ГК РФ лицензионные договоры, заключенные на основе патента, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту вынесения решения о недействительности патента.

Соответственно, с момента признания патента недействительным заключенные лицензионные договоры прекращают свое действие.

С учетом изложенного судам следует исходить из следующего.

Не подлежит удовлетворению требование лицензиара о взыскании неуплаченных лицензионных платежей за период, предшествующий признанию патента недействительным.

Предусмотренные настоящим пунктом данного Постановления разъяснения применяются и к лицензионным договорам о предоставлении права использования товарного знака, заключенным до принятия решения о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку (пункт 6 статьи 1513 Кодекса) (п.55).

Учитывая изложенное, требования Учреждения о взыскании 1 884 365 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ООО НПКА «НЕРЕИДА» обязательств по лицензионному договору N13395/2001 от 08.11.2001 не подлежат удовлетворению.

В части требований ООО НПКА «НЕРЕИДА» о признании незаключенным лицензионного договора N13395/2001 от 08.11.2001 производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

Расходы по госпошлине по иску Учреждения относятся на Учреждение, по иску ООО НПКА «НЕРЕИДА» подлежат возврату обществу из федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.4 ч.1 статьи 150, статьями 151, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Учреждения Российской академии наук Институт биологии моря им. А.В. Жирмунского Дальневосточного отделения РАН отказать.

Взыскать с Учреждения Российской академии наук Институт биологии моря им. А.В. Жирмунского Дальневосточного отделения РАН в доход федерального бюджета 4 290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей 91 копейку госпошлины по иску.

Взыскать с Учреждения Российской академии наук Институт биологии моря им. А.В. Жирмунского Дальневосточного отделения РАН в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания аквакультуры «НЕРЕИДА» 30 000 (тридцать тысяч) рублей судебных расходов на проведение экспертизы.

Прекратить производство по делу в части признания незаключенным лицензионного договора N13395/2001 от 08.11.2001.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания аквакультуры «НЕРЕИДА» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по иску, уплаченных по платежному поручению N 592 от 25.08.2009, оригинал которого имеется в материалах дела.

Выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Ширяев И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-14280/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 17 февраля 2011

Поиск в тексте