• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2011 года Дело N А51-17513/2010

Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2011. В полном объеме решение изготовлено 21.02.2011. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи С.Н. Горбачевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.М. Давыдюк, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Крючко Андрея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Козлову Алексею Станиславовичу о взыскании 947 149 рублей 78 копеек, при участии:

от истца до и после перерыва - Савельева А.С., доверенность от 27.10.2010, паспорт серии 0506 N325724;

от ответчика до перерыва - Дубровская О.В., доверенность от 06.09.2010, паспорт серии 0599 N070214; после перерыва - не явились, извещены; установил:

Индивидуальный предприниматель Крючко Андрей Николаевич (далее - ИП Крючко А.Н.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Козлову Алексею Станиславовичу (далее - ИП Козлов А.С.) о взыскании задолженности по договору N295-09И от 04.08.2009 в размере 947 149 рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга - 868 674 рубля 40 копеек и 78 472 рубля 38 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком денежных обязательств по договору N295-09И от 04.08.2009. Ответчик документально обоснованных возражений по существу иска не представил.

В судебном заседании 07.02.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 14.02.2011, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда и доске объявлений в здании суда. По окончании перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, участвовавшего до перерыва, от ответчика - не явились.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания до полной сверки взаимных расчетов кредиторской задолженности.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности произвести сверку задолженности до настоящего судебного заседания. Довод ответчика о невозможности произвести сверку ввиду несвоевременного предоставления к учету и оплате счета-фактуры N7 от 28.08.2009 и акта выполненных работ N7 от 28.08.2009 судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены доказательства своевременном получения счета N1 от 28.08.2009, а также его оплаты (платежное поручение N239 от 08.09.2009), что свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии долга за указанный период.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

04.08.2009 между ИП Крючко А.Н. (исполнитель) и ИП Козлов А.С. (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг с использованием строительной, специальной техники и автотранспорта N295-09И (далее - договор), по условиям которого исполнитель лично либо совместно с субподрядчиком обязуется оказать (предоставить) услуги, связанные с предоставлением строительной техники, специальной техники и автотранспорта (далее - услуги) заказчику, а заказчик обязуется пользоваться предоставленными услугами и оплачивать их согласно Приложениям к договору - бланкам заказов на услуги. В соответствии с п. 2.2.2 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, предоставленные по договору. Заказчик осуществляет платежи за услуги по ценам и тарифам, указанным в бланке заказа на услуги (п. 4.1 договора).

В пунктах 9, 11 бланков заказа услуги с использованием строительной специальной техники и автотранспорта, предоставленных в материалы дела, стороны согласовали порядок оплаты, согласно которому оплата услуг производится заказчиком за фактически отработанные и подписанные (представителем заказчика) часы один раз в две недели в течение пяти банковских дней со дня выставления счета.

В силу п. 4.8 договора датой выполнения заказчиком своих обязательств по оплате счета/счета-фактуры считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесение наличных денежных средств на счет исполнителя через отделение банка, с которым исполнитель заключил договор на обслуживание.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N295-09И от 04.08.2009 истец предоставил услуги с использованием строительной, специальной техники и автотранспорта ответчику по предоставлению техники в период август - ноябрь 2009 года на общую сумму 3 092 610 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела бланками заказа услуг с использованием строительной специальной техники и автотранспорта, актами.

За оказанные услуги ИП Крючко А.Н. предъявил ответчику счета и счета-фактуры, которые ИП Козловым А.С. оплачены частично в размере 2 223 936 рублей (платежные поручения N239 от 08.09.2009, N238 от 08.09.2009, N254 от 14.09.2009, N305 от 05.10.2009, N315 от 19.10.2009, N231 от 28.28.10.2009, N349 от 11.11.2009, N401 от 11.12.2009, N12 от 10.02.2010, N16 от 04.03.2010, N22 от 12.03.2010, N35 от 22.04.2010).

Задолженность перед истцом составила 868 674 рубля 40 копеек.

27.11.2009 в адрес ответчика ИП Крючко А.Н. направил претензию, в которой известил ИП Козлова А.С. о расторжении договора N295-09И от 04.08.2009 и просил погасить долг.

07.10.2010 в адрес ответчика также направлен акт сверки подлежащих оплате сумм, с требованием в трехдневный срок рассмотреть и подписать его, один экземпляр направить в адрес истца. Претензия и письмо оставлены без удовлетворения, что послужило основанием обращения ИП Крючко А.Н. в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются. В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в нарушение условий договора N295-09И от 04.08.2009 ИП Козлов А.С. оплатил предоставленные ему услуги в период август - ноябрь 2009 года не в полном объеме. Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспорены. Наличие задолженности а, равно как и ее размер, подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме - 868 674 рубля 40 копеек. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку несвоевременная оплата ответчиком предъявленных к оплате счетов и счетов-фактур за оказанные услуги подтверждена материалами дела, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 472 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению. Расчет процентов произведен верно и признан судом обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, с учетом удовлетворения судом ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с Козлова Алексея Станиславовича, 23.09.1983 года рождения в г. Большой Камень Приморского края, зарегистрированного в качестве предпринимателя 30.10.2008 МИФНС N1 по Приморскому краю, ОГРН308250330400015, проживающего по адресу: г. Большой Камень Приморского края, ул. Академика Курчатова, 30-15, в пользу Крючко Андрея Николаевича, 12.10.1966 года рождения в г. Владивосток, зарегистрированного в качестве предпринимателя 19.08.2009 ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока, ОГРН 309253623100013, основной долг в размере 868 674 рублей 40 копеек и 78 472 рубля 38 копеек процентов, всего: 947 146 (девятьсот сорок семь тысяч сто сорок шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с Козлова Алексея Станиславовича, 23.09.1983 года рождения в г. Большой Камень Приморского края, зарегистрированного в качестве предпринимателя 30.10.2008 МИФНС N1 по Приморскому краю, ОГРН308250330400015, проживающего по адресу: г. Большой Камень Приморского края, ул. Академика Курчатова, 30-15, в доход федерального бюджета 21 942 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 64 копейки государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
С.Н.Горбачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-17513/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 21 февраля 2011

Поиск в тексте