• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2011 года Дело N А51-19226/2010

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М. Попова, при ведении протокола помощником судьи О.А. Талышкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкал Импорт» к Владивостокской таможне о признании недействительным требования при участии в заседании

от Общества - Шагойко А.В.

от Таможни - Сидоренко С.В., Шунина В.В. установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Импорт» (далее - заявитель, Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования Владивостокской таможни от 17.09.2010 N472 об уплате таможенных платежей, рассчитанных на основании решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России от 31.08.2010 N 10700000-40-10/47.

Представитель Общества в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

В обоснование заявленных требований Общество пояснило, что таможенным органом нарушен годичный срок, установленный пунктом 2 статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), для проверки достоверности сведений, заявляемых при таможенном оформлении товаров.

Таможня предъявленные требования отклонила, изложив свои возражения в письменном отзыве, из которого следует что, вывод Общества о вынесении таможней оспариваемого требования по истечении годичного срока, предусмотренного статьей 361 ТК РФ, является ошибочным, поскольку таможенный контроль достоверности заявленных декларантом сведении завершен 31.08.2010, когда было установлено, что заявленная таможенная стоимость недостоверна. Выставление и направление ООО «Байкал Импорт» требования не является формой таможенного контроля, а является лишь необходимостью реализации результатов таможенного контроля.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в целях таможенного оформления общество подало в таможню ГТД N10702020/090909/0009141 на ввезенный на таможенную территорию РФ по контракту от 14.07.2009 N SUC140709 товар.

Выпуск товара по указанной ГТД был разрешен 14.09.2009.

Дальневосточным таможенным управлением 31.08.2010 было принято решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России N 10700000-40-10/47 по товару, поставленному в соответствии с ГТД N 10702020/090909/0009141.

17.09.2010 в адрес Общества от Владивостокской таможни направлено требование N472 от 17.09.2010 об уплате таможенных платежей, рассчитанных на основании решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД N 10700000-40-10/47 от 31.08.2010.

Не согласившись с требованием таможни об уплате таможенных платежей, посчитав, что оно подано с нарушением установленного срока общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 361 ТК после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса. Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 11 ТК РФ под таможенным контролем понимается совокупность мер, осуществляемых таможенным органом в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации, в том числе мер по уплате таможенных платежей и по соблюдению запретов и ограничений, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 360 ТК РФ предусмотрено, что товары и транспортные средства, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, считаются находящимися под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы при их прибытии на таможенную территорию и до момента: выпуска для свободного обращения; уничтожения; отказа в пользу государства; обращения товаров в федеральную собственность либо распоряжения ими иным способом в соответствии с главой 41 настоящего Кодекса; фактического вывоза товаров и транспортных средств с таможенной территории Российской Федерации.

Из анализа приведенных норм права следует, что по истечении годичного срока, установленного пунктом 2 статьи 361 ТК РФ, неправомерно не только проведение мероприятий таможенного контроля, но и применение к лицу, в отношении которого эти мероприятия проводятся, каких-либо принудительных мер, в том числе по взысканию таможенных платежей.

Материалами дела установлено, что спорный товар выпущен таможней для свободного обращения 14.09.2009, следовательно, с указанной даты товар утратил статус находящегося под таможенным контролем, поэтому проверка достоверности сведений, заявленных при его таможенном оформлении, могла быть осуществлена таможенным органом до 14.09.2010, решение о классификации спорного товара принято таможней 31.08.2010 в пределах установленного срока.

Однако, требование об уплате таможенных платежей N472 было направлено 17.09.2010, то есть по истечении годичного срока.

Доводы таможенного органа о том, что выставление и направление ООО «Байкал Импорт» требования не является формой таможенного контроля, а является лишь необходимостью реализации результатов таможенного контроля подлежат отклонению, поскольку требование об уплате таможенных платежей N472 от 17.09.2010 было направлено в связи с установлением факта неуплаты суммы таможенных платежей в результате контроля, влекущим правовые последствия для общества.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали правовые основания для выставления требования от 17.09.2010 N 472 об уплате таможенных платежей.

При изложенных обстоятельствах, заявление Общества о признании незаконным требования Владивостокской таможни от 17.09.2010 N 472 об уплате таможенных платежей, рассчитанных на основании решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России от 31.08.2010 N10700000-40-10/47 является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с таможни в пользу общества в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать недействительным требование Владивостокской таможни от 17.09.2010 N 472 об уплате таможенных платежей, рассчитанных на основании решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России от 31.08.2010 N 10700000-40-10/47.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкал Импорт» судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вселения решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Е.М.Попов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-19226/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 17 февраля 2011

Поиск в тексте